Ухвала

від 12.01.2011 по справі 15/696-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/696-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" січня 2011 р.Справа № 15/696-10

За позовом  Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький    

до Відкритого акціонерного товариства "Спецбудмеханізація" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 32045грн.

                                                                                                Суддя          Муха М.Є.

Представники сторін не викликались:

Суть спору:

Позивач з врахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з відповідача  34000грн., з яких 17000грн. штрафних санкцій, застосованих згідно рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного відділення АКУ №103-рш від 18.12.2009р. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 17000грн. - пені, нарахованої відповідно до ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період з 02.03.2010р. по 03.06.2010р.

Ухвалою суду від 14.06.2010р. провадження у справі №15/696-10 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №16/1025-10, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.09.2010р. у справі №16/1025-10 за позовом ВАТ "Спецбудмеханізація" до Хмельницького територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП ВКФ "Будмонтажсервіс", ТОВ ВКФ "Вектор ЛТД", ДП "Путильське лісове господарство" про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 18.12.09р. №103-рш в позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.11.10р. у справі №16/1025-10 рішення від 07.09.10р. залишено без змін, апеляційна скарга ВАТ "Спецбудмеханізація" без задоволення, а 13.12.2010р. справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.

У відповідності із нормами ст.79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що стали причиною зупинення провадження у справі усунуті, справа щодо часткової недійсності рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 18.12.09р. №103-рш вирішена господарським судом області, тому провадження у справі  № 15/696-10 належить поновити.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд,  -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 15/696-10 поновити.

Розгляд справи призначити на 9год. 15хв.  25 січня 2011 року.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

          Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.