Рішення

від 14.01.2011 по справі 6/156/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

12 січня 2011 року справа № 6/156/ 4

За позовом: селянського (фер мерського) господарства „Еде львейс”,

вул. Степаненка, 30, с. Воровсь кого, Прилуцький район,

до відповідача: фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1,

про стягнення 35743,95 грн. збитк ів

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники стор ін:

від позивача: Бербуше нко В.Г., довіреність від 01.10.2010 р.,

від відповідача: не з' я вився.

Селянським (ферме рським) господарством „Едель вейс” подано позов до фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 про стягнення 35743,95 грн. зби тків, які складаються з: втрат від інфляції та річних в сумі 11031,35 грн.; витрат, пов' язаних з оплатою юридичних послуг в с умі 18060 грн.; витрат, пов' язани х з використанням автомобіля в сумі 6652,60 грн., спричинених від повідачем його недобросові сною поведінкою по виконанню рішення господарського суду Чернігівської області від 21.0 8.2009р. по справі №8/106 і подальшим б езпідставним його оскаржен ням в апеляційному та касаці йному порядку.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги і просить їх за довольнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, заяв та клоп отань до суду не направив; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомл ений належним чином, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення 28.12.2010р. поштового від правлення (ухвала суду про по рушення провадження у справі від 16.12.2010р.).

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку про необхідність витребуван ня нових доказів по справі, а т акож необхідність повторног о витребування від відповіда ча відзиву на позов та докуме нтів, які підтверджують зазн ачені у відзиві обставини.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні, зокрема, в зв' язку з не обхідністю витребування нов их доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 26.01.2011 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в при міщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Мир у, 20, зал судового засідання №2.

2. Позивачу надати:

- правове обґрунтування заявлених до стягнення втра т від інфляції та річних в сум і 11031,35 грн., нарахованих на підст аві ст. 625 Цивільного кодексу У країни, як збитків, та методик и їх нарахування;

- правове обґрунтування на рахування податку на додану вартість в розмірі 20% на суму з атрат при експлуатації оренд ованого автомобіля;

- докази встановлення водію заробітної плати у певній су мі і що ця заробітна плата зал ежала від необхідності поїзд ок до суду;

- докази правомірності вклю чення до затрат при експлуат ації орендованого автомобіл я загально - господарських ви трат у розмірі 12%.

3. Відповідачу надати: ві дзив на позов та документи, як і підтверджують зазначені у відзиві обставини.

Суддя Ж.В. Блохіна

14.01.11