Ухвала

від 14.01.2011 по справі 13/314-10(31/328-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/314-10(31/328-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.01.2011                                                                                  Справа № 13/314-10(31/328-09)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)    

суддів: Бахмат Р.М., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі № 13/314-10(31/328-09)

за позовом: Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації, с. Магдалинівка, Дніпропетровської області

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Олімпекс-Агро”, с. Магдалинівка, Дніпропетровська область   

третя особа: Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про  стягнення 12 285,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі № 13/314-10(31/328-09) в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі № 13/314-10(31/328-09) скасувати.

          Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          В силу частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу письмові докази  подаються  в оригіналі або  в належним чином  засвідченій копії.   

           До апеляційної скарги Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області додала ксерокопії фіскальних чеків №№ 9163, 9164, 9165 від 06.01.2011 року, які належним чином не засвідчені.

          Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги не додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу  необхідно повернути заявникові без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справі № 13/314-10(31/328-09) повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя                                                      

               Л. О. Лотоцька

Суддя                   Р.М. Бахмат

Суддя                  Т.Г. Стрелець