Ухвала

від 24.01.2011 по справі 13/314-10(31/328-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/314-10(31/328-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

24.01.2011                                                                                 Справа № 13/314-10(31/328-09)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С. (доповідач)    

суддів: Головка В.Г. Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області (смт. Магдалинівка  Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2010р. у справі №13/314-10(31/328-09)

за позовом: прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 34) в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46)

до: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро»(51140, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личково, вул. Леніна, 3)

третя особа: державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69)

про: стягнення  12 285,00 грн. збитків за незаконне використання земельних ділянок

                                                     ВСТАНОВИВ:

        до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. До апеляційної скарги додано ксерокопію реєстру відправлених листів прокуратурою, яку не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

      Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. N 270  Про затвердження Правил надання послуг  поштового зв'язку, визначено, що у разі відправляння  згрупованих  поштових відправлень, поштових  переказів  відправник  складає  їх   список.   Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, що включається до одного списку, кількість примірників списків та необхідність подання  їх  в  електронному  вигляді  визначається оператором поштового зв'язку.

       До списку включаються поштові відправлення, поштові перекази, згруповані за способом пересилання.  Список  засвідчується  підписом   відправника. Якщо відправником  є  юридична  особа,  список  згрупованих  внутрішніх рекомендованих поштових карток,  листів,  бандеролей засвідчується підписом відповідального працівника цієї особи, список згрупованих внутрішніх  листів  та бандеролей з оголошеною цінністю,  посилок, прямих контейнерів,  поштових переказів - підписами  керівника  та головного бухгалтера. Підписи скріплюються відповідними печатками.

     Про прийняття для  пересилання  згрупованих  поштових відправлень,  поштових  переказів  видається  один   розрахунковий документ   на   один   список.  Один  примірник  списку  видається відправникові (п.п.66-68).

        Наявна ксерокопія реєстру відправлених цінних листів прокуратурою Магдалинівського району не відповідає вищезазначеним вимогам. З реєстру прокуратури взагалі не вбачається, який саме документ був відправлений сторонам.

        На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

                                                  У Х В А Л И В:

        Апеляційну скаргу прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області (смт. Магдалинівка  Дніпропетровської області) №100вих11 від 14.01.2011р. повернути заявникові без розгляду.

        Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах

Головуючий суддя                                                                                                 

О.С. Євстигнеєв

Суддя    В.Г. Головко

Суддя  

Т.Г. Стрелець