Ухвала

від 18.01.2011 по справі 5020-5/234

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-5/234

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

17 січня 2011 року   Справа № 5020-5/234

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Рибіної С.А.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011) на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Лазарев С.Г.) від 02 червня 2009 року у справі №5020-5/234

за позовом   Приватного підприємства "Олтес" (вул. Правди, 5,Севастополь,99058;  пр. Жовтневої Революції, буд. 22, корпус 4, кв. 22, м. Севастополь, 99038)  

до  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

про визнання права власності

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02 червня 2009 року у справі № 5020-5/234 (суддя Євдокімов  І.В.) позов задоволений повністю.

Не погодившись постановленим судовим актом, прокурор міста Севастополя звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя скасувати, прийняти нове рішення: у задоволенні позову відмовити.

Прокурором міста Севастополя також  було заявлено клопотання про відновлення строку на звернення із апеляційною скаргою, яке мотивовано тим,  що він не приймав участі  у судовому розгляді справи,  про прийняття судового рішення  прокурору стало відомо при проведенні перевірки згідно листа Генеральної прокуратури України від 29.10.2010 "Про активізацію представницької діяльності прокурорів у сфері земельних відносин"  з  Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі,  якщо господарський суд вирішив  питання  про  їх права  та  обов'язки,  мають  право  подати  апеляційну  скаргу на рішення місцевого господарського суду,  яке  не  набрало  законної сили.  

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що пропущений строк відновленню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 7 частини другої Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом. Вказаний закон набрав чинність 30.07.2010.

Оскаржуване рішення прийнято 02 червня 2009 року, у зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Господарського процесуального кодексу України, які були чинні на момент його прийняття, тобто до 02.06.2009.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на 02.06.2009) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за  заявою  сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги згідно з частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на 02.06.2009) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Вищий господарський суд України в пункті 22 інформаційного листа від 14.08.2007 № 01-8/675 зазначив, що частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може  бути   відновлено   пропущений процесуальний строк на стадії  перегляду  судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає  перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване прокурором міста Севастополя рішення прийнято 02.06.2009, набрало законної сили 16.06.2009,  апеляційна скарга подана лише 20 грудня 2010 року, про що свідчить штамп канцелярії місцевого суду.

Таким чином, прокурор міста Севастополя звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції за межами встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на 02.06.2009) тримісячного строку, протягом якого суд апеляційної інстанції може відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Окрім зазначеного, на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції прокурор посилається на те, що про існування судового рішення прокуратура дізналась за результатами вивчення судових рішень на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.   

Судова колегія не визнає це поважною причиною пропуску процесуального строку на оскарження рішення, оскільки на час винесення оскаржуваного рішення господарського суду міста Севастополя від 02.06.2009 вже діяли закон України „Про доступ до судових рішень” від 22.12.2005 та Постанова Кабінету міністрів України від 23.09.2006 № 740 „Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень”, прокуратура міста Севастополя не була позбавлена можливості вчасного та систематичного моніторингу судових рішень для отримання потрібної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання прокуратури міста Севастополя про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Пунктом 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28 березня 2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

                    Таким чином,  у прийнятті апеляційної скарги прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 червня 2009 року  у справі № 5020-5/234  належить відмовити.

Разом з тим,  відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України прокурор вправі оскаржувати судове рішення, яке набрало чинності, при цьому, приписи Господарського процесуального кодексу України у  редакції  Закону від 21 червня 2001 року не обмежують терміни касаційного оскарження судових актів господарських судів попередніх  інстанцій.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Відмовити прокурору міста Севастополя у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 червня 2009 року у справі №5020-5/234.          

2. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя  від 02 червня 2009 року у справі №5020-5/234.

Головуючий суддя                                                            С.А. Рибіна

Судді                                                                                          В.С. Голик

                                                                                          В.В.Сотула