Ухвала

від 21.01.2011 по справі 5020-5/234

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-5/234

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 січня 2011 року   Справа № 5020-5/234

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Рибіної С.А.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Сотула В.В.,

розглянувши заяву Прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011) на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Євдокімов І.В.) від 02 червня 2009 року у справі № 5020-5/234

за позовом           Приватного підприємства "Олтес" (вул. Правди, 5,Севастополь,99058; пр. Жовтневої Революції, буд. 22, корпус 4, кв. 22, м. Севастополь, 99038)

до           Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

 про визнання права власності

                                                            ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від       17 січня 2011 року відмовлено прокурору міста Севастополя у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 червня 2009 року у справі №5020-5/234; залишено апеляційну скаргу прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя  від 02 червня 2009 року у справі №5020-5/234 без розгляду.

                    Однак, у вступній частині відповідної ухвали суду допущена описка у фамілії судді: замість "суддя Євдокімов І.В.",  вказано  "суддя Лазарев С.Г.".          

Крім того, згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.          

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року. Замість "суддя Лазарев С.Г." читати "суддя Євдокімов І.В.".

2. Пункт 2 резолютивній частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року читати в наступній редакції:

"2. Апеляційну скаргу прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя  від 02 червня 2009 року у справі №5020-5/234 залишити без розгляду. "

Головуючий суддя                                                            С.А. Рибіна

Судді                                                                                          В.С. Голик

                                                                                          В.В.Сотула