Ухвала
від 12.01.2011 по справі 29/255-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"12" січня 2011 р. Спр ава № 29/255-10

Колегія суддів у скл аді:

головуючий суддя , суддя , с уддя

розглянувши в приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу позивача (вх. № 69ХХ/3) на рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 16.09.2010 р. у справі № 29/255-10

за позовом Коломацьк ої селищної ради, с. Коломак

до ФОП ОСОБА_1,, м. Бог одухів

про стягнення 9888,90 грн.

встановила:

До Харківського апел яційного господарського суд у 11.01.2011 року надійшла апеляційн а скарга Коломацької селищно ї ради на рішення господарсь кого суду Харківської област і від 16.09.2010 р. у справі № 29/255-10.

Перевіркою матеріалів апе ляційної скарги встановлено , що всупереч вимогам ч.3 ст. 94 ГП К України та п. 14 Інструкції пр о порядок обчислення та спра вляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Мініс терстві юстиції України 19.05.1993 р . за № 50, відповідно до якого, пр и сплаті державного мита гот івкою до документа, щодо яког о вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанц ії кредитної установи, яка пр ийняла платіж, заявником дод ано копію квитанції про спла ту державного мита.

Подання апеляційної скарг и з порушенням визначеного з аконом порядку не може тягти ті ж наслідки, що і й сумлінне виконання закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано доказів сплати державного мита у встановле ному розмірі та порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Укр аїни, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну с каргу Коломацької селищної ради, с. Коломак разом з додан ими до неї документами.

Додаток: заявнику всьо го на 11 арк., у тому числі: апеля ційна скарга на 2 арк., копія кв итанції № 4842.631.1 від 27.12.10 р. на 1 арк., к опія фіскального чеку № 6121 від 27.12.10 р. на 1 арк., копія рішення Ко ломацької селищної ради від 09.11.10 р. на 1 арк., заява про поновл ення строку на подання апеля ційної скарги на 2 арк., копія у хвали Харківського окружног о адміністративного суду від 06.10.10 р. у справі № 2а-2н-24/10/2070 на 1 арк., копія ухвали Харківського ок ружного адміністративного с уду від 01.11.10 р. у справі № 2а-2н-24/10/2070 н а 1 арк., копія рішення Коломац ької селищної ради від 09.11.10 р. н а 1 арк. , конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13504406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/255-10

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Постанова від 05.12.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні