Ухвала

від 04.02.2011 по справі 29/255-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

  "07" лютого 2011 р.          Справа № 29/255-10

            Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №569 Х/3 на рішення  господарського суду Харківської області від "16" вересня 2010 р. у справі № 29/255-10

за позовом  Коломацької селищної ради, смт. Коломак Коломацького району Харківської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів Харківської області,

про   стягнення 9888,90 грн.

  ВСТАНОВИЛА:

  Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.10 (суддя Тихий П.В.) позивачеві відмовлено в позові про стягнення з відповідача 9888,90 грн. завищення вартості виконаних робіт.

Позивачем було подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.11 повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського кодексу України, у зв'язку з ненаданням доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

21.01.11 позивачем повторно направлено апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку її подання. Вказане клопотання мотивоване несвоєчасністю отримання оскаржуваного рішення, а також тим, що у жовтні-листопаді 2010 року Харківським окружним адміністративним судом розглядалася адміністративна справа за заявою  Коломацької селищної ради до Контрольно-ревізійного управління Харківської області про визнання незаконним рішення КРУ про повернення до бюджету надлишково сплачених коштів ФОП ОСОБА_1 в сумі 9888,90 грн.

Заслухавши думку судді-доповідача стосовно вищевказаного клопотання у відповідності до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні має бути відмовлено з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано жодних доказів несвоєчасності отримання оскаржуваного рішення; крім того, ним не мотивовано, яким чином розгляд вищевказаної адміністративної справи перешкоджав Коломацькій селищній раді оскаржити в апеляційному порядку рішення господарського суду від 16.09.10 протягом десятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів враховує, що ненадання позивачем належних доказів сплати державного мита при першому зверненні з апеляційною скаргою у січні 2011 року (що стало підставою для повернення вказаної скарги ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.01.11) також не є об'єктивною обставиною та поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, колегія суддів зазначає, що  заявником скарги не наведено жодних причин  тривалого пропуску строку апеляційного оскарження (близько 4 місяців) та не надано доказів, що вказані причини є поважними. Натомість позивач у наданому суду клопотанні  просить суд знайти підстави для відновлення вищевказаного строку - що, на думку колегії суддів, суперечить приписам чинного процесуального законодавства, зокрема, статті 93 Господарського процесуального кодексу України, якою обов'язок обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку покладено не на суд, а на сторони.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, отже у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

  1. В задоволенні клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги  відмовити.

2. Апеляційну скаргу  Коломацької селищної ради на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.10 у справі № 29/255-10 залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                         Погребняк В.Я.  

 Суддя                                                                                                Афанасьєв В.В.  

 Суддя                                                                                                Слободін М.М.