Рішення

від 20.01.2011 по справі 9/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11           Справа № 9/201-10.

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми,

до   -                     Акціонерного товариства «Укрросметал», м. Суми,

про  стягнення  130 080 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – Сукач Д.С., довіреність № 13-92 від 20.01.11 р.,

від відповідача – Волинська І.В., довіреність № 1 від 10.01.11р.

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

     Суть спору: 24.12.2010 року позивач звернувся з позовною заявою №  13-1909 від 20.12.2010 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 1300080 грн. 00 коп. дебіторської заборгованості за договором № 721 від 14.05.2010 року.

       Представник позива в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

       Відповідач подав відзив на позовну заяву № 3 від 17.01.11 року, в якому повністю визнає позовні вимоги та просить розтрочити виконання рішення суду на 3 місяці, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

   Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

   14.05.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір               № 721 (надалі Договір).

    Відповідно до п.1.1 Договору, Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе виконання інженерних послуг: багатоповерховий житловий будинок з вбудованими приміщеннями та гаражами – стоянкою по вул. Кірова, 144/3 в м. Суми, (3,4,5 секція). Перепланування квартир 10 поверху в дворівневі.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивачем роботи за Договором було виконано в терміни зазначені у календарному плані робіт (додаток № 2 до Договору).

     Згідно п.3.1 Договору, після завершення робіт Виконавець передає Замовнику по накладній продукцію та акт здачі-приймання робіт.

     Позивач виконав умови договору передавши результати проектних робіт, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 57 від 31.08.2010 року на суму 130 080 грн.

     Вартість проектних робіт було узгоджено сторонами та відповідно до протоколу узгодження договірної ціни в складі Договору склала 130 080 грн.

     Пунктом 2.3 Договору сторони дійшли згоди, що розрахунок за виконані роботи по Договору проводиться на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт з урахуванням виплаченого авансу в 10 денний термін з дати підписання відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав обов'язки передбачені Договором щодо оплати та терміну розрахунку за виконані роботи, а тому позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

    Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 р.                 № 435-IV), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору.    

    Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (від16 січня 2003 року  N 436-IV), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

 Суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 130 080 грн. 00 коп., борг підтверджується матеріалами справи, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

 Крім того, відповідач у відзиві просить суд розтрочити сплату існуючої заборгованості на користь позивача на 3 місяці, згідно наступного графіку: 1. до 30.10.2011 р. – 43360 грн.; 2. до 31.11.2011 р. – 43360 грн.; 3. до 30.12.2011 р. 43360 грн.

В  ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, може відстрочити або розтрочити виконання рішення.

Враховуючи складний фінансовий стан відповідача та те, що позивач не заперечує проти розтрочки виконання рішення, суд вважає клопотання відповідача про розтрочку виконання рішення, викладене в відзиві, правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.          

         Щодо судових витрат, то згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача .

     На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 80, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.              Позов задовольнити повністю.

2.               Стягнути з Акціонерного товариства «Укрросметал» (пр. Курський, 6, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 21120079) на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укрхімпроект» (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 00205618) заборгованість у розмірі 130080,00 грн., розтрочивши виконання рішення, згідно наступного графіку:

1.          до 30.10.2011 року – 43360 грн.;

2.          до 30.11.2011 року – 43360 грн.;

3.          до 30.12.2011 року – 43360 грн.

3.                     Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ          (підпис)                                                    М.С. Лущик

Повне рішення підписано 20.01.2011 року.