Ухвала

від 18.01.2011 по справі 15/218-пд-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2011 р.

Справа № 15/218-ПД-10

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.12.2010 р.

у справі № 15/218-ПД-10

за позовом Державного підприємства „Дослідне господарство „Каховське” Інституту землеробства південного регіону Української академії аграрних наук

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.12.2010 р. позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, оскільки в квитанції                 ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” № 12472.111.1 від 06.01.2011 р. про сплату державного мита у сумі 42,50 грн. вказані інші реквізити, ніж ті, що встановлені ГУДКУ в Одеській області для розгляду апеляційних скарг в Одеському апеляційному господарському суді, та в розділі „Призначення” зазначено „Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду”.

Державне мито за розгляд апеляційних скарг Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті:

         на рахунок 31114095700008

по коду бюджетної класифікації: 22090200

банк: ГУДКУ в Одеській області

МФО: 828011; ЄДРПОУ: 23213460

отримувач: ГУДКУ в Одеській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2.          Справу № 15/218-ПД-10 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                                                Л. В. Поліщук

Суддя                                                                                          Л. І. Бандура   

Суддя                                                                                          В.Б. Туренко