Рішення

від 15.12.2010 по справі 2-9391/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-9391/10

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

заочне

 15 грудня  2010 року                                                                                             м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі –     О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі Київського райсуду м. Донецька справу за  позовом   ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1   звернувся до  Київського районного суду  м. Донецька  з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

У позові вказав, що   «21» липня 2008 року між ним , та Закритим Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» (надалі за текстом — Банк) укладено кредитний Договір № 700008047  від 21.07.2008 року.  

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (картковий рахунок) Позичальника № 26202700008047 у Банку, згідно п.2.1 у сумі  29894  доларів США 36 центів. Відповідно до п. 2.2 Позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18,5 %, що нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом та зі сплатою комісійної винагороди за перерахування коштів продавцю та страховику в сумі 2681,66 грн. У п. 2.8 кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов’язується щомісяця в термін до 22 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 637 доларів США. Станом на 01.10.2010року ним сплачено за кредитним договором 23 600 долларів США.

 Згідно з п.2.4. кредитного договору, кредит надавався для придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу №0807-08004 від 08.07.2008 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Ніко-Донецьк». Відповідно до п.2.7. кредитного договору, відповідач перерахував кошти у сумі 134083грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Ніко-Донецьк»- оплата за транспортний засіб за договором  купівлі-продажу №0807-08004 від 08.07.2008 року та 8896,82грн. на розрахунковий рахунок ТДВ «СК «Індіго» оплата страхової суми за перший рік страхування транспортного засобу.

На день укладання кредитного Договору іноземний курс валюти становив 1 USD = 4,9 грн., та на сьогоднішній день становить 1 USD = 7,95 грн. Отже, існує істотна зміна становища, щодо виконання боргових зобов’язань за кредитним Договором. Тобто з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно зросла, яку йому необхідно сплачувати, в зв’язку із чим значно погіршився його фінансовий стан.

Умови кредитного договору є несправедливими, так як всупереч принципу  добросовісності,   його   наслідком   є   істотний  дисбаланс  договірних  прав  та обов'язків на шкоду позивача - споживача кредитних послуг. Несправедливими є умови кредитного договору в частині надання кредиту в доларах США, що передбачає згідно умов кредитного договору погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у Доларах США, що є способом зловживання правом, коли всі ризики знецінення національної валюти України  шляхом  порушення вимог закону,  відповідач  перекладає,  як  суб'єкт підприємницької  (господарської)  діяльності  виключно  на  позивача  —  позичальника  за кредитним договором та споживача кредитних послуг, що є грубим порушенням частини З статті 13 Цивільного кодексу України.

Таким чином, використання Відповідачем доларів   США, як предмету кредитування, є внесенням в кредитний договір пункту, що значно погіршує   становище   позивача,   як   споживача   порівняно   з   відповідачем   (надавачем фінансових послуг) в разі настання певних подій, що дає право для позивача відповідно до пункту 2 статті 18 Закону України „Про захист прав споживачів", за своїм вибором вимагати визнання в цілому кредитного договору недійсним.

Просить визнати недійсним кредитний Договір№ 700008047  від 21.07.2008 року, укладений між ним  та Закритим Акціонерним Товариством «Альфа-Банк».  Визнати недійсним Договір застави. Визнати п.12 договору недійсним.

 Стягнути з відповідача  судові витрати.

Представник позивача  до  судового  засідання не з*явився,  позов підтримав та  просить задовольнити у повному обсязі. А тому на підставі ст.. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність представника позивача на  підставі наявних даних.  

 Представник відповідача  ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити    з наступних підстав.

Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню, так як підтверджуються   Кредитними договорами № № 700008047  від 21.07.2008 року, укладеним між  ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «Альфа-Банк».

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачеві  ЗАТ «Альфа-Банк»     було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідач не надав   суду ніяких заперечень проти позовних вимог, не спростував доводи позивача.  За таких обставин суд  задовольняє позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею  та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує  з відповідача ЗАТ «Альфа-Банк»   судовий збір у розмірі 8-50гр., витрати пов*язані з ІТЗ- 37 гр. на користь держави.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. 509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним кредитний Договір№ 700008047  від 21.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «Альфа-Банк».  

Визнати недійсним Договір застави.

Стягнути з  ЗАТ «Альфа-Банк»   судовий збір у розмірі 8-50гр., витрати пов*язані з ІТЗ- 37 гр. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                Л.М. ПАВЛЕНКО

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про заочне рішення суду

15 грудня  2010 року                                                                                             м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі –     О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі Київського райсуду м. Донецька справу за  позовом   ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ

Справу призначено на  15.12.2010р.

У судове засідання не з*явився  представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк»  –   про розгляд справи повідомлений  належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача, суд задовольняє його клопотання і згідно ст. 224 ЦПК України,  приймає заочне рішення на підставі наявних в справі доказів у відсутність відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.225 ЦПК Украины, суд

                                                             УХВАЛИВ

Прийняти  заочне рішення  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                 Л.М. Павленко

2-9391/10

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

Заочне

/вступна та резолютивна частини рішення/

15 грудня  2010 року                                                                                             м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

                                                    головуючого – судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі –     О.В. КОВАЛЬОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі Київського райсуду м. Донецька справу за  позовом   ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст.. 209  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов  ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним кредитний Договір№ 700008047  від 21.07.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Закритим Акціонерним Товариством «Альфа-Банк».  

Визнати недійсним Договір застави.

Стягнути з  ЗАТ «Альфа-Банк»   судовий збір у розмірі 8-50гр., витрати пов*язані з ІТЗ- 37 гр. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                Л.М. ПАВЛЕНКО