Рішення
від 02.09.2009 по справі 2-2148/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2148/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року Шевченкі вський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Ганечко О.М.,

при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просит ь стягнути з відповідача алі менти на утримання доньки О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у роз мірі 1/42 від заробітку (доходу) в ідповідача щомісячно, до дос ягнення нею повноліття.

У судовому засіданні предс тавник позивачки уточнив поз овні вимоги просив стягнути з відповідача аліменти на ут римання доньки у твердій гро шовій сумі в розмірі 1230 грн. щом ісячно до досягнення нею пов ноліття і пояснив, що дитина п роживає разом з позивачкою т а перебуває на її повному утр иманні. Крім того, донька пози вачки потребує додаткових ви трат на лікування оскільки, з а своїм станом здоров' я від повідає статусу інваліда, ві дповідач офіційно працює і м ає достатній дохід.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Надав суду з аяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обся зі та просив слухати справу у його відсутність, тому суд, вв ажає за можливе слухати спра ву у відсутність відовідача.

Судом встановлено, що сторо ни з січня 2000 р. по квітень 2003 р. пр оживали однією сім' єю без р еєстрації шлюбу та мають дон ьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 свідоцтво про народжен ня). Неповнолітня дитина знах одиться на утриманні позивач ки.

Як пояснив в судовому засід анні представник позивачки, відповідач не надає їй матер іальну допомогу на утримання дитини взагалі, участі у вихо ванні дитини не приймає, а вон а сама утримувати дитину не м ає можливості, оскільки дити на за станом свого здоров' я відповідає статусу інваліда (а.с. 5 консультативний виснов ок спеціаліста № 84 КДП УДЛС «О хматдит») і потребує додатко вих витрат на лікування.

Судом встановлено, що відпо відач офіційно працює в ТОВ « ЮР-АКВА» на посаді менеджера з дослідження ринку та рекла ми і має регулярний дохід. Від повідач не перебуває на облі ку в лікувальних установах, м ає задовільний стан здоров' я.

Згідно ст. ст. 180 Сімейного ко дексу України, батьки зобов' язані утримувати дітей до до сягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейн ого кодексу України, якщо пла тник аліментів має нерегуляр ний, мінливий дохід, частину д оходу одержує в натурі, а тако ж за наявності інших обстави н, що мають істотне значення, с уд за заявою платника або оде ржувача може визначити розмі р аліментів у твердій грошов ій сумі.

Оскільки, відповідач не зап еречував проти стягнення з н ього аліментів у твердій гро шовій сумі, суд приходить до в исновку про стягнення з відп овідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1230 грн. щом ісячно, на утримання дитини.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Україн и, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «ЮР-АКВА» на посаді менеджер а з дослідження ринку та рекл ами, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 аліменти на кори сть ОСОБА_1 у твердій грош овій сумі в розмірі 1230 грн. щомі сячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до д осягнення нею повноліття, по чинаючи з 11 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держа вне мито в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення в частині стягненн я аліментів у межах суми плат ежу за один місяць підлягає н егайному виконанню.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд.

При цьому заяву про апеляці йне оскарження рішення суду може бути подано протягом де сяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.09.2009
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13509013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2148/09

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Мартьянова Л. І.

Ухвала від 17.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Мартьянова Л. І.

Ухвала від 02.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Мартьянова Л. І.

Рішення від 27.10.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 03.02.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 10.07.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Рішення від 09.07.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Лук'яненко Л.М.

Рішення від 02.09.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

Ухвала від 04.12.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні