Рішення

від 09.07.2009 по справі 2-2148/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2148/09

Рішення

Іменем України

09 липня 2009 року Святошинсь кий районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києва ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення пені за прострочення с плати аліментів, -

встановив:

28 травня 2009 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила пост ановити рішення, яким стягну ти з відповідача на її корист ь пеню за прострочення сплат и аліментів, вказує, що з відпо відачем перебувала у зареєст рованому шлюбі, який розірва ла 09.06.2008 році, від шлюбу мають до ньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ _1

Добровільно відповідач ко штів не надавав на утримання дитини, тому згідно рішення С вятошинського районного суд у м. Києва від 28.12.2007 року з відпов ідача повинні були стягувати сь аліменти з 30.11.2007 року до повн оліття дитини, але починаючи з 30.11.2007 року по теперішній час в ідповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, тому бу в засуджений 23.04.2009 року вироком Святошинським районним судо м м. Києва за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із-за заборгованість по сплаті ал іментів станом на 22.04.2009 в розмір і 12 677 грн. 66 коп., тому від несплач еної суми аліментів просить стягнути пеню в розмірі одно го відсотка за кожний день пр острочення, що становить - 2 789 г рн. 29 коп. відповідно до ст. 196 СК України.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала повніс тю.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився, про день слуха ння справи повідомлений нале жним чином, а тому суд вважає з а можливе розглянути справу у його відсутності - заочно, ос кільки в матеріалах справи д остатньо доказів про права т а взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення с торони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторо ни перебували в зареєстрован ому шлюбі, який розірвала 09.06.2008 році, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5).

Добровільно відповідач ко штів не надавав на утримання дитини, тому згідно рішення С вятошинського районного суд у м. Києва від 28.12.2007 року з відпов ідача повинні були стягувати сь аліменти з 30.11.2007 року до повн оліття дитини (а.с. 6).

Починаючи з 30.11.2007 року по тепе рішній час відповідач злісно ухиляється від сплати аліме нтів, тому був засуджений 23.04.2009 року вироком Святошинським р айонним судом м. Києва за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмежен ня волі (а.с. 7).

Із-за заборгованість по спл аті аліментів станом на 22.04.2009, я ка складає 12 677 грн. 66 коп.(а.с. розр ахунок заборгованості), а пен я складає суму -одного відсот ка за кожний день прострочен ня, та становить - 2 789 грн. 29 (а.с. 10).

У відповідності до ст. 195 ч.3 СК України заборгованість за а ліментами визначається, якщо платник не працював на час ви никнення заборгованості і не працює на час визначення її р озміру, вона обчислюється ви ходячи із середньої заробітн ої плати працівника відповід ної кваліфікації або неквалі фікованого працівника для да ної місцевості. Величина сер еднього заробітку відповідн ого спеціаліста або некваліф ікованого працівника співві дноситься з певною місцевіст ю (містом), інформацію про яку надає управління статистики . Згідно ст. 196 Сімейного Кодекс у України, при виникненні заб оргованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати алім енти за рішенням суду, одержу вач аліментів має право на ст ягнення неустойки (пені) у роз мірі одного відсотка від сум и несплачених аліментів за к ожен день прострочення, а том у позов підлягає виконанню. У відповідності до ст. 88 ЦПК Укр аїни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на ко ристь позивача понесені судо ві витрати, а саме судовий збі р та витрати на інформаційно -технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 195, 196 СК Украї ни, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 218, 223-226 ЦПК Украї ни, - суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Киї в прож.АДРЕСА_1 не працюю чого на користь ОСОБА_1 пе ню за прострочення сплати ал іментів за період з грудня 2007 р оку по квітень 2009 рік в розмірі 2 789 грн.29 коп. та судові витрати в розмірі 82 грн. 54 коп., а всього 2 871 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Роз*яснити відповідачу, що в ін має право на перегляд заоч ного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішен ня суду.