Ухвала

від 24.01.2011 по справі 5020-9/175

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-9/175

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  25 січня 2011 року   Справа № 5020-9/175

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Строй" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Рибіна С.А.) від 20 грудня 2010 року у справі №5020-9/175

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Лебежья"  (вул. Пушкіна, 4, кв. 5,Севастополь,99011)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Строй"  (вул. Брестська, 18-А,Севастополь,99001)  

про стягнення заборгованості у сумі 52500,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 грудня 2010 року (суддя Рибіна С.А.) у справі №  5020-9/175 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Строй" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бухта Лебежья" суму у розмірі 53261,00 грн., з якої: 52500,00 грн.- основна заборгованість, 525,00 грн.- витрати по сплаті державного мита та 236, 00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Не погодившись із зазначеним судовим актом, 12 січня 2011 року відповідач  звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

          Відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що  представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні на момент проголошення оскарженого рішення, тоді як повний текст цього судового акту фактично  надісланий сторонам лише 29 грудня 2010 року.

          Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні на момент проголошення оскарженого рішення, тоді як повний текст цього судового акту фактично  надісланий сторонам лише 27 грудня 2010 року, у зв`язку з чим слід визнати, що строк на звернення з апеляційною скаргою пропущений  відповідачем з поважних причин .

                    Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Строй" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 20 грудня 2010 року у справі №  5020-9/175.

Суддя                                                                                В.В.Сотула