Ухвала

від 25.01.2011 по справі 2-н-43

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н- 43

2011 рік

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

25 січня 2011 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського ра йонного суду Донецької облас ті Ковальов І.П., розглянувши з аяву комунального підприємс тва «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського РВУ про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані по слуги з водопостачання та во довідведення у розмірі 154 г ривень 10 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Компанія «Во да Донбасу» в особі Маріупол ьського РВУ звернувся до Тел ьманівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСО БА_1 заборгованості за над ані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2007 року по 01.01.2011 року у розмір і 154 гривень 10 копійок.

Вказана заява ухвалою судд і Тельманівського районного суду Донецької області від 1 4.01.2011 року залишена без руху, оск ільки її подано без додержан ня вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, а саме: 1) відповідно н аданої інформації від СГІРФО Тельманівського РВ ГУМВС Ук раїни в Донецькій області зг ідно картки прописки громадя н ОСОБА_1 зареєс трований за адресою: АДРЕСА _1, тобто не за тією адресою, я ка вказана в заяві про видачу судового наказу; 2) до заяви не додано документ, який регулю є відносини з водопостачання та водовідведення між позив ачем і відповідачем; 3) до заяв и не додані дані, які вказують приватизоване чи ні житло ві дповідача; 4) до заяви не додан і документи, підтверджуючі п овноваження особи, яка підпи сала заяву про видачу судово го наказу, на підписання заяв и; 5) до заяви не додано копію Рі шення сільської ради «Про за твердження норм витрат води та водовідведення споживача м на території селищної ради » № ІУ/18-16 від 12 січня 2005 року, яке в казано в переліку документів , що додані до заяви;

Заявник був повідомлений п ро необхідність усунути вказ ані недоліки в строк п' ять д нів з дня отримання заявнико м ухвали і йому було роз' ясн ено, що в разі невиконання вим ог про усунення недоліків у в казаний строк, заява буде вва жатися неподаною і повернута заявнику. Згідно до матеріал ів справи заявник отримав ух валу про залишення без руху д аної заяви про видачу судово го наказу 19.01.2011 року, але до тепе рішнього часу заявник вказан і недоліки не усунув.

З урахуванням викладено го, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК Укр аїни,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального під приємства «Компанія «Вода До нбасу» в особі Маріупольсько го РВУ про видачу судового на казу про стягнення з ОСОБА _1 заборгованості за нада ні послуги з водопоста чання та водовідведення за п еріод з 01.08.2007 року по 01.01.2011 року у р озмірі 154 гривень 10 копійок вважати неподаною і повер нути заявнику.

Роз' яснити заявнику, що п овернення заяви не перешкодж ає зверненню із заявою до суд у, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо ю для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана апеля ційному суду Донецької облас ті через Тельманівський райо нний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо у хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя