Рішення
від 28.12.2010 по справі 2-858
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-858

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської област і

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г ородище цивільну справу за п озовною заявою кредитної спі лки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 про стягнення б оргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

позивач КС «Кредит-Сою З» звернулася до суду з позов ною заявою, в якій просить стя гнути солідарно з відповідач ів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь спілки заборгованіс ть у розмірі 7588 гривень 29 копій ок та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач посилаєтьс я на ті обставини, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Го-0136 від 31.03.2009 року про наданн я кредиту в розмірі 6500 гривень 00 копійок строком на 12 місяців . За даним договором ОСОБА_1 31.03.2009 року отримав кредит у сум і 6500 гривень 00 копійок і зобов' язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити від сотки за користування ним в с троки, передбачені відповідн им графіком. Відповідач част ково погасив суму кредиту, а с аме: сплатив додаткові відсо тки у сумі 888 гривень 98 копійок, відсотків 2148 гривень 38 копійок та суму кредиту у розмірі 2872 г ривні 64 копійки. В порушення г рафіка погашення позики вказ аного в п. 8.5 Договору подальши х виплат по основній сумі кре диту і по відсотках за його ко ристування не було. Таким чин ом, ОСОБА_1, станом на 23.11.2010 ро ку, має непогашену суму креди ту - 3627 гривень 36 копійок. Відпов ідно до ст. 625 ЦК України, сума г рошового зобов' язання пове ртається з урахуванням встан овленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 31.03.2 009 року по 23.11.2010 року індекс інфл яції дорівнює 108,9%, а тому сума к редиту, з урахуванням індекс у інфляції, станом на 23.11.2010 року , становить: 3627,36 х 1,089 = 3950,19 гривні. Ві дповідач, станом на 23.11.2010 року, з аборгував кредитній спілці т акож 1912 гривень 07 копійок відсо тків за користування грошима , розрахованих згідно п. 3.1 Дого вору кредиту. Крім того, на під ставі п. 3.2 Договору кредиту на раховано додаткові відсотки в сумі 1726 гривень 03 копійки. Всь ого заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.11.2010 року становит ь: 3950,19 + 1912,07 + 1726,03 = 7588 гривень 29 копійок . 31.03.2009 року, за відповідача ОС ОБА_1, згідно Договору порук и № Го-0136-П від 31.03.2009 року поручивс я ОСОБА_2, а відповідно до в казаного договору та ст. 554 ЦК України, поручитель несе сол ідарну відповідальність раз ом із боржником - ОСОБА_1 Враховуючи викладене, проси ть стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 заборгова ність за кредитним договором у розмірі 7588 гривень 29 копійок , з яких: 3950 гривень 50 копійок за боргованість по кредиту, 1912 гр ивень 07 копійок - відсотки за користування грошима та 1726 гр ивень 03 копійки - донарахова ні відсотки. Також просить ст ягнути судові витрати в сумі 195 гривень 88 копійок, з яких: 75 гр ивень 88 копійок судовий збір т а 120 гривень 00 копійок - витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБ А_2 позовні вимоги визнав в п овному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в су дове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слуханн я справи був повідомлений за вчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отр имання судової повістки. Лис та про розгляд справи у його в ідсутність, не подав.

Суд, вислухавши представни ка позивача, відповідача ОС ОБА_2, дослідивши та оцінивш и всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позо в достатньо обґрунтований та підтверджений належними док азами, а тому підлягає до задо волення.

Як встановлено в суд овому засіданні та підтвердж ено наявними у справі доказа ми, кредитна спілка «Кредит-С оюЗ» уклала з ОСОБА_1 дого вір кредиту № Го-0136 від 31.03.2009 року про надання кредиту в розмір і 6500 гривень строком на 12 місяц ів. За даним договором ОСОБ А_1 отримав кредит у сумі 6500 гр ивень і зобов' язувався пове рнути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за кори стування ним в строки, передб ачені відповідним графіком. Відповідач частково погаси в суму кредиту, а саме: сплатив додаткові відсотки у сумі 888 г ривень 98 копійок, відсотків 2148 гривень 38 копійок та суму кре диту у розмірі 2872 гривні 64 копі йки. 31.03.2009 року за відповідача ОСОБА_1, згідно Договору пор уки № Го-0136-П від 31.03.2009 року поручи вся ОСОБА_2 Станом на 23.11.2010 ро ку, ні позичальник ОСОБА_1 , ні його поручитель ОСОБА_2 зобов' язання за укладеним и договорами не виконали і то му їхня заборгованість, з ура хуванням індексації, станов ить 7588 гривень 29 копійок, з яких : 3950 гривень 50 копійок заборгов аність по кредиту, 1912 гривень 07 копійок - відсотки за корис тування грошима та 1726 гривень 03 копійки - донараховані від сотки.

Згідно ст. 509 ЦК України , зобов'язаннями є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від божник а виконання обов'язку, які вин икають з підстав, встановлен их ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов ' язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова зобов' язується надати грошові кошти позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити відсо тки.

Відповідно до положень ст.с т. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручаєть ся перед кредитором боржника за виконання ним свого обов' язку. У разі порушення боржни ком зобов' язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, зокрема поручитель відпов ідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включа ючи сплату основного боргу, п роцентів, неустойки, відшкод ування збитків.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задо волити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмі рі 7588 гривень 29 копійок, з яких: 3 950 гривень 50 копійок заборгова ність по кредиту, 1912 гривень 07 к опійок - відсотки за корист ування грошима та 1726 гривень 03 копійки - донараховані відс отки.

На підставі ст. 88 ЦПК України , суд вважає за необхідне стяг нути солідарно з ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 на користь КС «Кр едит-СоюЗ» судові витрати у с умі 195 гривень 88 копійок, з яких : 75 гривень 88 копійок судовий зб ір та 120 гривень 00 копійок - ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК Ук раїни ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жите ля АДРЕСА_1, Черкаської об ласті, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жител я АДРЕСА_1, Черкаської обл асті, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь К редитної спілки «Кредит-СоюЗ » вул. Гоголя, 250, м. Черкас и ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФ О 354789) заборгованість за к редитним договором у розмірі 7588 (сім тисяч п' ятсот вісімде сят вісім) гривень 29 копійок , з яких: 3950 (три тисячі дев' ятсот п' ятдесят) гривень 50 ко пійок заборгованість по кред иту, 1912 (одна тисяча дев' ятсот дванадцять) гривень 07 копійок - відсотки за користування грошима та 1726 (одна тисяча сімс от двадцять шість) гривень 03 к опійки - донараховані відсо тки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, жителя АДРЕСА_1, Черкас ької області, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1, Черкаськ ої області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на кор исть Кредитної спілки «Креди т-СоюЗ» вул. Гоголя, 250, м. Ч еркаси ( ЄДРПОУ 25204519, р/р 2650400014031 філі я ВАТ «Укрексімбанк» м. Черка си, МФО 354789) судові витрати у сумі 195 (сто дев' яност о п' ять) гривень 88 копійок , з яких: 75 (сімдесят п' ять) гривень 88 копійок судовий збі р та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Рішення може бути ос каржене до апеляційного суду Черкаської області через Го родищенський районний суд, ш ляхом подачі апеляційної ска рги, протягом десяти днів з д ня його проголошення. Відпов ідач ОСОБА_2 може подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Суддя: В.О. Черненко

СудГородищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення28.12.2010
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13514229
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-858

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Приходько В. А.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Коваль О. А.

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 09.12.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Рішення від 05.05.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Рішення від 28.12.2010

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Черненко Володимир Олександрович

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Заколодяжна Олена Анатоліївна

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Лілія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні