Ухвала
від 25.01.2011 по справі 2/138-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11

          Справа №2/138-10.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», м.Харків

до відповідача: Приватного виробничо – комерційного підприємства «Вектор», м.Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 208 507 грн. 26 коп.

                                                                         СУДДЯ      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                                             при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

Від позивача: Буланов О.О., довіреність № 5492 від 30.12.2010 року

Від відповідача: не прибув

Третя особа: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 208 507 грн. 26 коп. заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 12.06.2008 року № 11359221000, а саме: 19 712,27 дол. США (156 470 грн. 09 коп.) – заборгованість за кредитом, 5676,97 дол. США (45 062 грн. 08 коп.) – прострочена заборгованість за відсотками, 566 грн. 75 коп. – пеня за прострочення кредиту, 5908 грн. 34 коп. – пеня за прострочення відсотків, 500 грн. 00 коп. – неустойка за порушення зобов’язань, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані  докази,  суд встановив:

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки повноважний представник відповідача та третя особа  у судове засідання не прибули, обґрунтованого відзиву на позов та пояснень по суті спору не надали, а також в зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та витребувати у сторін додаткові документи, необхідні  для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2011 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Зобов’язати  позивача надати:

- Витяг (Довідку) з Єдиного державного реєстру щодо адреси Приватного виробничо – комерційного підприємства «Вектор» (код 31397708) та адресну довідку щодо ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1);

- докази отримання відповідачем повідомлення – вимоги № 30-61-25 від 10.01.2011 року;

- докази виконання вимог п.6.2 договору про надання споживчого кредиту від 12.06.2008 року щодо повідомлення третьої особи про дострокове повернення кредиту;

- докази надання кредитних коштів позичальнику ( третій особі – ОСОБА_1);

- обґрунтований розрахунок заборгованості та інформацію щодо періоду виникнення заборгованості.  

3. Зобов’язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу та третій особі, докази вручення надати суду.

4.Запропонувати третій особі – ОСОБА_1 надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                         О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено28.01.2011
Номер документу13516654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/138-10

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Судовий наказ від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні