Рішення
від 24.12.2010 по справі 2-655
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-655

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Братський районний су д Миколаївської області

в складі: головуючої - судд і Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в селищі Братське

справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2, третя особа : Братська державна нотаріал ьна контора Миколаївської об ласті про визнання права вла сності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2, тр етя особа: Братська державна нотаріальна контора Миколаї вської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванн я, посилаючись на те, що ІНФО РМАЦІЯ_1 року померла ОСО БА_3, яка проживала в АДРЕС А_1 , після якої відкрилася сп адщина, яка складається із пр ава на земельну частку (пай), р озміром 8,55 ум. кад. га, яка переб уває в СПТ «Урожай» Братсько го району, що належала їй на пр аві власності на підставі се ртифікату на право на земель ну частку (пай) серії МК № 0096255, ви даного 26 грудня 1997 року головою Братської районної державно ї адміністрації Миколаївськ ої області. 01 жовтня 2010 року пом ерла заповіла позивачці прав о на земельну частку (пай), роз міром 8,55 ум. кад. га, яка перебув ає в СПТ «Урожай» Братського району. Позивачка являєтьс я спадкоємицею за заповітом, тому і прийняла спадщину піс ля смерті ОСОБА_3, є спадко ємець ОСОБА_4 за законом, і нших спадкоємців немає, які м ають обов' язкову частку у с падщині.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для п рийняття спадщини встановлю ється строк у шість місяців, я кий починається з часу відкр иття спадщини. Даний строк по мерла ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 пропустила, і 27 сер пня 2010 року рішенням Братсько го районного суду їй було над ано додатковий строк для под ання заяви про прийняття спа дщини, однак вона не встигла о формити спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. К оли позивачка звернулася до нотаріальної контори для под ання заяви про прийняття спа дщини, однак їй було відмовле но, оскільки на земельну діля нку відсутній державний акт.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги в повному об'ємі.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Третя особа, Братська держ авна нотаріальна контора, до початку судового засідання звернулася до суду із усною з аявою, в якій визнала позовні вимоги повністю та просила с праву слухати за її відсутно сті.

Вислухавши пояснення пози вачки, відповідача, дослідив ши надані докази, суд вважає з аявлені вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку померла ОСОБА_3, яка про живала в АДРЕСА_1 , після як ої відкрилася спадщина, яка с кладається із права на земел ьну частку (пай), розміром 8,55 ум . кад. га, яка перебуває в СПТ «У рожай» Братського району, що належала їй як спадкоємиці п ісля ОСОБА_5, на праві влас ності на підставі сертифікат у на право на земельну частку (пай) серії МК № 0096255, виданого 26 г рудня 1997 року головою Братськ ої районної державної адміні страції Миколаївської облас ті. 01 жовтня 2010 року померла зап овіла позивачці право на зем ельну частку (пай), розміром 8,55 ум. кад. га, яка перебуває в СПТ «Урожай» Братського району. Позивачка являється спадко ємицею за заповітом, тому і пр ийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, є спадкоємець О СОБА_4 за законом, інших спад коємців немає, які мають обов ' язкову частку у спадщині.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для п рийняття спадщини встановлю ється строк у шість місяців, я кий починається з часу відкр иття спадщини. Даний строк по мерла ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 пропустила, і 27 сер пня 2010 року рішенням Братсько го районного суду їй було над ано додатковий строк для под ання заяви про прийняття спа дщини, однак вона не встигла о формити спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. К оли позивачка звернулася до нотаріальної контори для под ання заяви про прийняття спа дщини, однак їй було відмовле но, оскільки на земельну діля нку відсутній державний акт.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24 червня 1983 року №4 “Про практику розгляду судами Ук раїни справ про спадкування” , якщо у шестимісячний строк п озивач вступив в управління або володіння спадковим майн ом або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове м айно, а не про продовження про пущеного строку.

Враховуючи вказане, суд вва жає можливим визнати за ОСО БА_1 в порядку спадкування п ісля ОСОБА_3, право власно сті на земельну частку (пай), р озміром 8,55 ум. кад. га, яка переб уває в СПТ «Урожай» Братсько го району, що належала померл ій ОСОБА_3 після смерті О СОБА_5 на праві власності на підставі сертифікату на пра во на земельну частку (пай) сер ії МК № 0096255, виданого 26 грудня 1997 р оку головою Братської районн ої державної адміністрації М иколаївської області.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в пор ядку спадкування після ОСО БА_3, право власності на земе льну частку (пай), розміром 8,55 у м. кад. га, яка перебуває в СПТ « Урожай» Братського району, щ о належала померлій ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 на п раві власності на підставі с ертифікату на право на земел ьну частку (пай) серії МК № 0096255, в иданого 26 грудня 1997 року голово ю Братської районної державн ої адміністрації Миколаївсь кої області.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляц ійна скарга до апеляційного суду Миколаївської області ч ерез Братський районний суд, з подачею одночасно копії ап еляційної скарги безпосеред ньо в апеляційний суд Микола ївської області.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало законн ої чинності

04 січня 2011 р.

Оригінал рішення знаходит ься в архіві Братського райо нного суду

в цивільній справі №2-655/2010 р.

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.12.2010
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу13531323
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-655

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ТКАЧЕНКО О. А.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Рішення від 21.09.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Споришева Н. І.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Баранкевич Валерія Олегівна

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Рибачук Андрій Іванович

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова Валентина Миколаївна

Ухвала від 13.12.2010

Цивільне

Маневицький районний суд Волинської області

Покидюк Микола Васильович

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Наумов Сергій Валентинович

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Кривенко Дмитро Теймуразович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні