Рішення

від 24.12.2010 по справі 2-655

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-655/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Трускавець

Трускавецький міський су д Львівської області в склад і: головуючого судді Рибачу ка А.І., при секретарі Словіцьк ій О.Ю., розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовною заявою Публічного акціонерного тов ариства «Всеукраїнський А кціонерний Банк» (далі - П АТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне с тягнення 19126.34 грн. заборговано сті за кредитним договором в ід 24.03.2008 року № 534/08/03,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» зверну лося до Трускавецького міськ ого суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_ 2 та ОСОБА_3 про солідарн е стягнення 19126.34 грн. заб оргованості за кредитним дог овором від 24.03.2008 року № 534/08/03.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 обґрунтовувало тим, що між ПА Т «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 24.03.2008 року було укладено кредит ний договір № 534/08/03, відповідно д о якого ОСОБА_2 було надан о кредит в розмірі 3000.00 доларів США, який вона зобов' язана б ула своєчасно погашати та сп лачувати відсотки за користу вання ним, однак свої зобов' язання стосовно своєчасного і в повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків вона належним чином не викон увала, у зв' язку з чим, станом на 08.10.2010 року, заборгувала ПАТ « ВіЕйБі Банк» 19126.34 грн.

Позовні вимоги до ОСОБА_3 як до солідарного боржника о бґрунтовувало тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 24. 03.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов' язання в повному обсязі відп овідати за зобов' язаннями ОСОБА_2 за кредитним догов ором від 24.03.2008 року № 5 34/08/03.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, одн ак подав до суду заяву про слу хання справи у його відсутно сті та про заочний розгляд сп рави у разі неявки в судове за сідання відповідача, що узго джується з вимогами статей 158, 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з'явилась, о днак подала до суду заяву про визнання позову та про слуха ння справи за її відсутності , що узгоджується з вимогами с татей 158, 174 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з'явилась, хо ча належним чином була повід омлена про дату, час та місце р озгляду справи.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 стат ті 530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок.

Відповідно до частини 1 стат ті 1054 ЦК України позичальник з обов' язаний повернути кред итодавцю кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 стат ті 554 ЦК України у разі порушен ня боржником зобов' язання, забезпеченого порукою, боржн ик і поручитель відповідають перед кредитором як солідар ні боржники.

Відповідно до частини 2 стат ті 554 ЦК України поручитель ві дповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

В судовому засіданні встан овлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Бан к» та ОСОБА_2 24.03.2008 року було укладено кредитний договір № 534/08/03, відповідно до якого ОСО БА_2 було надано кредит в роз мірі 3000.00 доларів США, який вона зобов' язувалась своєчасно погашати та сплачувати відс отки за користування ним.

Кошти на погашення кредиту та сплату відсотків за креди тним договором від 24.03.2008 року № 534/08/03 ОСОБА_2 своєчасно не вн осила, що призвело до виникне ння заборгованості, яка стан ом на 08.10.2010 року становить 19126.34 гр н.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та О СОБА_3 24.03.2008 року було укладено договір поруки, відповідно д о якого ОСОБА_3 взяла на се бе зобов' язання в повному о бсязі відповідати за зобов' язаннями ОСОБА_2 за кредит ним договором від 24.03.2008 року № 534/08/03.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо в ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 про солідар не стягнення 19126.34 грн. заборгов аності за кредитним договоро м від 24.03.2008 року № 534/08/03 є підставни м та підлягає задоволенню в п овному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 543, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 208-209, 214-215, 218 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 про солідарне стягнення 19126.34 грн. заборгованості за кре дитним договором від 24.03.2008 року № 534/08/03 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 та ОСОБА_3 в користь П АТ «ВіЕйБі Банк» заборговані сть за кредитним договором в ід 24.03.2008 року № 534/08/03, що виникла ста ном на 08.10.2010 року, в розмірі 19126.34 гр н.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 та ОСОБА_3 в користь П АТ «ВіЕйБі Банк» 191.26 грн. судов ого збору та 120.00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі ап еляційної скарги в 10-денний ст рок з дня його проголошення, а особами, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час йог о проголошення - в 10-денний с трок з дня отримання його коп ії.

Суддя Рибачук А.І.