Рішення

від 20.01.2011 по справі 25/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        20.01.2011 р.                                                                      Справа №25/189

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, 39610  

до 1.Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" бульвар Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042 в особі Кременчуцької філії вул. В. Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, 39622

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, 39610   

про визнання недійсним договору поруки від 10.09.2008р.

                                                                            Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача:  не з'явився

від відповідача:  1.Чорнокондратенко І.П. дов. .№ 2345 від 19.08.2010 р.

                              2.не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.          

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним пункту 2 договору поруки від 10.09.2008р.,  що був укладений між  АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії, ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" і ТОВ "Мрія" в частині наступних умов:

"Максимальна загальна сума зобов'язань, забезпечених порукою складає: * в частині кредиту по гривні - 3 243 968,00; * в частині кредиту у Доларах  США  - 886306,00 гривень"

- "При цьому сторони домовилися про відсутність необхідності додаткового погодження з Поручителем укладення додаткових договорів до Кредитного договору та подальшого інформування Поручителя про укладені додаткові договори"

Відповідач -1 у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на відсутність підстав для визнання п. 2 Договору поруки недійсним.

Відповідач -2 проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10.09.2008 року між АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії, ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" і ТОВ "МРІЯ" було укладено договір поруки.

За умовами договору поруки від 10.09.2008 року ТОВ "МРІЯ" виступило поручителем по зобов'язаннях ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" перед АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії по кредитному договору №2007-53 від 23.05.07 р. та додатковим договорам до нього, в сумі 434 700,00 доларів США під 14,4 % відсотків річних та 1 450 000,00 гривень під 19,00 % річних.

Договір поруки від 10.09.2008 року було укладено ТОВ "МРІЯ" на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "МРІЯ" № 2 від 10.09.2008 року, про що зазначено в тексті самого договору поруки від 10.09.2008 року.

ТОВ "МРІЯ" вважає, що п. 2 договору поруки від 10.09.2008 року є недійним, у зв'язку з тим, що вказаний пункт договору поруки був укладений ТОВ "МРІЯ"  всупереч прийнятим рішенням загальними зборами учасників ТОВ "МРІЯ", що викладені в протоколі № 2 від 10.09.2008 року і без належного погодження умов, що викладені в пункті 2 договору поруки.

Таким чином, договір поруки від 10.09.2008 року, а саме: пункт 2  було укладено з боку ТОВ "МРІЯ" без волевиявлення учасників ТОВ "МРІЯ", які не приймали рішення на тих умовах, що були зазначені в договорі поруки від 10.09.2008 року, а тому, як вважає позивач при укладанні договору поруки від 10.09.2008 року ТОВ "МРІЯ" не було дотримано вимог ч. 3 ст. 203 ЦК України.

Як вбачається з матеріалі справи 10 вересня 2008 р. відбулися Загальні збори ТОВ "Мрія"  з порядком денним: надання поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" по зобов'язаннях ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" перед АКБ "СЄБ" в особі Кременчуцької філії  

За результатами розгляду вищенаведеного питання загальні збори учасників ТОВ "МРІЯ" протоколом № 2 від 10 вересня 2008 року прийняли рішення:

1. ТОВ "МРІЯ" виступити поручителем по зобов'язаннях ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" перед АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії по кредитному договору №2007-53 від 23.05.07 р. та додатковим договорам до нього, в сумі 434 700,00 доларів США під 14,4 % річних та 1 450 000,00 грн. під 19,0 % річних, що були залучені на будівництво торгово-сервісного центру по пр-ту 50-річчя Жовтня, 1-Г, терміном дії кредитного договору №2007-53 від 23.05.07 р. до 22.05.2012 p., з нарахуванням і сплатою відсотків згідно умов кредитного договору № 2007-53 від 23.05.07р. та погашенням заборгованості згідно встановленого графіку.

2. Уповноважити директора ТОВ “Мрія” Леонтовіч Юлію Миколаївну підписати  з АКБ “Східно-Європейський банк” в особі Кременчуцької філії договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки від 10.09.2008 p., що укладений між АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії, ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" і ТОВ "МРІЯ", Поручитель (Позивач) зобов'язується перед Банком відповідати за виконання ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" своїх зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме:

-          погашення основної суми кредиту у розмірі:

* 434 700,00 доларів США;

* 1 450 000,00 гривень;

- погашення відсотків по кредиту:

* в частині кредиту по гривні - 19 %;

* в частині кредиту у доларах США - 14,4 %;

- погашення штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Максимальна загальна сума зобов'язань, передбачених порукою складає:

? в частині кредиту по гривні - 3243968,00 грн.;

? в частині кредиту у Доларах США - 886306,00 гривень.

При цьому, Сторони домовляються про відсутність необхідності додаткового погодження з Поручителем укладення додаткових договорів до Кредитного договору та подальшого інформування Поручителя про укладені додаткові договори.

Як досліджено судом, учасники ТОВ "МРІЯ" не приймали рішення про виступ ТОВ "МРІЯ" поручителем по зобов'язаннях ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" за наступними умовами:

- Максимальна загальна сума зобов'язань, передбачених порукою складає:

? в частині кредиту по гривні - 3243968,00 грн.;

? в частині кредиту у Доларах США - 886306,00 гривень.

- При цьому, Сторони домовляються про відсутність необхідності додаткового погодження з Поручителем укладення додаткових договорів до Кредитного договору та подальшого інформування Поручителя про укладені додаткові договори.

Таким чином, оскільки учасники ТОВ "МРІЯ" не приймали рішення про виступ поручителем за вищенаведеними умовами, позивач просить суд визнати недійсним п. 2  договору поруки від 10.09.2008 року.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.215 Цивільного кодексу України загальною підставою визнання правочину недійсним є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог закону щодо умов його дійсності, які встановлені ст.203 Цивільного кодексу.

Правочин є дійсним, якщо він відповідає загальним умовам дійсності правочину. До зазначених умов треба віднести: законність змісту правочину; наявність у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності; вільне волевиявлення учасника правочину та його відповідність внутрішній волі; відповідність форми вчинення правочину вимогам закону; спрямованість правочину; захист інтересів малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Правочин є чинним, якщо він не суперечить Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства та  моральним засадам громадянського суспільства.

В пункті 5.6 підпункту з Статуту ТОВ "МРІЯ", що діяв на момент укладення договору поруки від 10.09.2008 року зазначено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників належить: затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує розмір статутного капіталу Товариства та прийняття рішень про отримання будь-яких кредитів.

Пунктом 3.3. Статуту ТОВ "МРІЯ" закріплено, що статутний капітал Товариства складає 100 000,00 грн.

Договір поруки від 10.09.2008 року (пункт 2) був укладений на суму, що перевищує статутний капітал Товариства, а тому договір поруки від 10.09.2008 року у відповідності до вимог п. 5.6. Статуту повинен бути затверджений учасниками ТОВ "МРІЯ".

Згідно з умовами зазначеного договору поруки ТОВ "МРІЯ" повинно було відповідати по зобов'язаннях ТОВ «Астра-Сервіс-Центр», що виплавають з кредитного договору №2007-53 від 23.05.2007 року по поверненню позичальником кредиту та відсотків в наступних розмірах: в сумі 434 700,00 доларів США під 14,4 % річних та 1 450 000,00 гривень під 19,0 % річних.

За змістом ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Оскільки, в кредитному договорі № 2007-53 від 23.05.2007 року за який поручилося ТОВ "МРІЯ" передбачена відповідальність поручителя саме в зазначених вище розмірах (в сумі 434 700,00 доларів США під 14,4 % річних та 1 450 000,00 гривень під 19,0 % річних), то у відповідності до положень ч. 1 і 2 ст. 553 ЦК України в договорі поруки відповідальність поручителя повинна бути обмежена тільки зазначеними в кредитному договорі сумами кредиту та зазначеними в кредитному договорі відсотками.

Однак, в п. 2 договору поруки від 10.09.2010 року для ТОВ "МРІЯ" встановлена неіснуюча відповідальність як для поручителя, по кредитному договору № 2007-53 від 23.05.2007 року в частині кредиту по гривні - 3 243 968,00 гривень і в частині кредиту у Доларах США - 886306,00 доларів. Тому, умови вказаного пункту договору поруки від 10.09.2008 року суперечать ст. 553 ЦК України і загальним положенням щодо поручительства по зобов'язанням боржника.

Відсутність волевиявлення учасників ТОВ "МРІЯ" на укладення договору поруки в розмірі 3243968,00 гривень і 886306,00 доларів США, полягає в тому, що директор ТОВ "МРІЯ" обмежений в укладенні договорів (угод) на суму 100 000,00 гривень, а учасники ТОВ "МРІЯ" не приймали рішення щодо поручительства по неіснуючим зобов'язанням ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" в розмірі в частині кредиту по гривні - 3 243 968,00 гривень, в частині кредиту у Доларах США - 886306,00 доларів, тому директор ТОВ "МРІЯ" перевищив свої повноваження уклавши договір поруки від 10.09.2008 року без згоди (погодження) учасників товариства. Оскільки, учасники ТОВ "МРІЯ" відповідно до протоколу зборів учасників № 2 від 10.09.2008 року надали згоду виступити поручителем ТОВ "МРІЯ" по кредиту ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" тільки в сумі 434 700,00 доларів США під 14,4 % річних та 1 450 000,00 грн.  під 19,0 % річних. Крім того, директор ТОВ "МРІЯ" підписав договір поруки від10.09.2008 року по неіснуючим зобов'язанням ТОВ "Астра-Сервіс-Центр", які не передбачені умовами  кредитного договору № 2007-53 від 23.05.2007 року.

          З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку визнати недійсним п. 2 в частині наступної умови: "Максимальна загальна сума зобов'язань, забезпечених порукою складає: * в частині кредиту по гривні - 3 243 968,00; * в частині кредиту у Доларах  США  - 886306,00 гривень".

          Позивач зазначає, що п. 2 Договору поруки від 10.09.2008 року в частині умов про те, що "сторони домовилися про відсутність необхідності додаткового погодження з Поручителем укладення додаткових договорів до Кредитного договору та подальшого інформування Поручителя про укладені додаткові договори" суперечить ч. 1 ст. 559 ЦК України та п. 21 цього ж Договору поруки.

В ч. 1 ст. 559 ЦК України закріплено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Отже, зміна зобов'язань в односторонньому порядку без згоди поручителя в розумінні ч. 1 ст. 559 ЦК України не допускається.

Крім того, в п. 21 Договору поруки зазначено, що зміна умов даного Договору допускається тільки по взаємній згоді сторін, оформленій у письмовому виді за підписами уповноважених представників Сторін.

Таким чином, позивач вважає, що п. 2 Договору поруки є недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 ЦК України, оскільки він суперечить ч. 1 ст. 559 ЦК України і п. 21 Договору поруки від 10.09.2008 року.

Суд відмовляє в позові в цій частині, оскільки в рішенні Загальних зборів від 10.09.2008 р. про домовленості щодо відсутності необхідності додаткового погодження з Поручителем укладання додаткових договорів до Кредитного договору та подальшого інформування Поручителя про укладені додаткові договори взагалі нічого не вказано.

Рішення Зборів з цього приводу учасниками товариства не приймалося, а  Статутними документами обмежень не визначено.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,                                         

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним пункт 2 договору поруки від 10.09.2008 року. в частині наступних умов: "Максимальна загальна сума зобов'язань, забезпечених порукою складає: * в частині кредиту по гривні - 3 243 968,00; * в частині кредиту у Доларах  США  - 886306,00 гривень".

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" бульвар Дружби Народів, 17/5, м. Київ, 01042 (код ЄДРПОУ 25941471, рахунок № 32075415901, МФО 321024 Головне управління НБУ по м. Києву та Київської області)  в особі Кременчуцької філії вул. В.Інтернаціоналістів, 10, м. Кременчук, 39622;. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс_Центр", проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, 39610 (п/р 26009330100352, МФО 331650 в КФ АКБ "Східно-Європейський банк", код ЄДРПОУ 31069895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, 39610 (п/р 26009330101102, МФО 331650 в КФ АКБ "Східно-Європейський банк", код ЄДРПОУ 32398702) - 21,25 грн. держмита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, п/р 26009330100352, МФО 331650 в КФ АКБ "Східно-Європейський банк", код ЄДРПОУ 31069895  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", проспект 50-річчя Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, 39610 (п/р 26009330101102, МФО 331650 в КФ АКБ "Східно-Європейський банк", код ЄДРПОУ 32398702) - 21,25 грн. державного мита 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                               Босий В.П.

Повне рішення складено: 25.01.2010 р.