Ухвала

від 26.01.2011 по справі 5002-7/3888-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

26 січня 2011 року Справа № 5002-7/3888-2010

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Котляров а Олена Леонідівна, розгля нувши заяву фізичної особ и-підприємеця ОСОБА_1 п ро відновлення строку на под ання апеляційної скарги на р ішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м (суддя Дворний І.І.) від 23 груд ня 2010 року у справі №5002-7/3888-2010

за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тітан-Енерго-Юг" (вул. Лені на, 27, Алупка, місто Ялта, Автоно мна Республіка Крим, 98676)

до Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод в користуванні земельною діля нкою та стягнення 11500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 23 грудня 2010 року (с уддя Дворний І.І.) позов задово лено частково.

Зобов'язано фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_1 усунути товариству з обмеженою відп овідальністю "Тітан-Енерго-Ю г" перешкоди в користуванні з емельною ділянкою площею 9,46 к в.м., розташованою за адресою: Автономна Республіка Крим, м істо Алупка, вул. Леніна, 27, шлях ом перенесення забору з біло ї цегли з ділянки, яка знаходи ться в користуванні товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тітан-Енерго-Юг", за межі з емлекористування та зносу с амовільної будівлі, що знахо диться на цій ділянці.

Зоборонено фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 споруд жувати будь-які будівлі та сп оруди ближче 6 метрів від забо ру товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тітан-Енерго -Юг".

В іншій частині позову відм овлено.

Вирішено питання розподіл у судових витрат.

Не погодившись із зазначен им рішенням представник фізи чної особи-підприємеця ОСО БА_1 звернувся з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати рішення господарськог о суду першої інстанції, прий няти нове.

Крім цього, заявник надав кл опотання про відновлення про пущеного строку подання апел яційної скарги.

В клопотанні про відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги заявник вказує на те, що повний текст рішення суду надійшов на адр есу фізичної особи-підприєме ця ОСОБА_1 10 січня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного з вернення заявника з даною ап еляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга подається на рі шення місцевого господарськ ого суду протягом десяти дні в, а на ухвалу місцевого госпо дарського суду - протягом п'ят и днів з дня їх оголошення міс цевим господарським судом. У разі якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, зазначений строк обчи слюється з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу.

Частина 1 статті 53 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачає право г осподарського суду за заявою сторони визнати причину про пуску встановленого законом процесуального строку пов ажною і відновити пропущени й строк.

Враховуючи, що повний текст рішення суду надійшов на адр есу виконавчого комітету Алу штинської міської ради 27 груд ня 2010 року, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можл ивості своєчасно використат и надане Господарським проце суальним кодексом України пр аво на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визн ала поважною причину пропуск у строку подання апеляційної скарги та достатніми підста ви для поновлення пропущеног о процесуального строку.

Згідно з частиною 2 ста тті 93 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд заяви особи про поновлен ня строку на подання апеляці йної скарги здійснюється одн им із суддів колегії суддів а пеляційного господарського суду, склад якої визначений п ри реєстрації справи відпові дно до положень частини четв ертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізи чній особі-підприємецю ОСО БА_1 пропущений строк подан ня апеляційної скарги на ріш ення господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 23 грудня 2010 року у справі №5002-7/3888-201 0.

Суддя О .Л. Котлярова