Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5002-7/3888-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2012 року Справа № 5002-7/3888-2010 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Євдокімова І.В.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан-Енерго-Юг");

відповідач Нікітін Георгій Іванович паспорт ЕЕ 969187 від 08.11.05 (фізична особа-підприємець Нікітін Георгій Іванович);

заявника Гаріченко Оксана Володимирівна, довіреність № б/н від 04.01.12 (Відділ державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим);

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року у справі №5002-7/3888-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Енерго-Юг" (вул. Леніна, 27, Алупка, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98676)

до фізичної особи-підприємеця Нікітіна Георгія Івановича (вул. Леніна, 27Д, Алупка, місто Ялта Автономна Республіка Крим, 98676)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення 11500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Нікітіна Георгія Івановича усунути товариству з обмеженою відповідальністю "Тітан-Енерго-Юг" перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 9,46 кв.м., розташованою за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Алупка, вул. Леніна, 27, шляхом перенесення забору з білої цегли з ділянки, яка знаходиться в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Енерго-Юг", за межі землекористування та зносу самовільної будівлі, що знаходиться на цій ділянці.

Заборонено фізичній особі-підприємцю Нікітіну Георгію Івановичу споруджувати будь-які будівлі та споруди ближче 6 метрів від забору товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Енерго-Юг".

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нікітіна Георгія Івановича задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2010 року у справі № 5002-7/3888-2010 скасувано частково в частині пунктів 2,3. Позов задовольнено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Нікітіна Георгія Івановича усунути товариству з обмеженою відповідальністю „Тітан-Енерго-Юг" перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,27 кв. м., розташованою за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алупка, вул. Леніна, 27, шляхом перенесення забору з білої цегли з ділянки, яка знаходиться в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-Енерго-Юг", за межі землекористування та зносу самовільної будівлі, що знаходиться на цій ділянці. В частині відмови у позові рішення залишено без змін. Вирішено питання щодо судових витрат та видачі наказів.

На адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим з проханням роз'яснити постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року.

Ухвалою апеляційної інстанції від 17 вересня заява була прийнята та призначена до розгляду на 25 вересня 2012 року у складі судової колегії: головуючого судді Котлярової суддів Антонової І.В., Маслової З.Д.

Розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2012 року змінено склад судової колегії, суддю Антонову І.В. замінено на суддю Євдокімова І.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції від 25 вересня 2012 року представник заявника підтримав своє прохання викладене у заяві про роз'яснення постанови, фізична особа-підприємець Нікітін Г.І. погодився із заявою, позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час і місце розгляду заяви повідомлявся.

За результатами вивчення справи, з врахуванням пояснень представника Відділу державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим та фізичної особи-підприємця Нікітіна Г.І, розглянувши заяву, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою: а) сторони; б) державного виконавця.

Із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі. Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної ініціативи.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Водночас, розглядаючи відповідну заяву, суд повинен чітко встановити, які саме питання підлягають роз'ясненню, чи були вони предметом судового розгляду (зі встановленням відповідних обставин) і не потребують внесення до судового акта нових чи додаткових відомостей, а також визначити (в разі наявності) такі питання, розгляд яких неможливий в процесуальній процедурі роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву судова колегія вважає, що звертаючись із заявою до Севастопольського апеляційного господарського суду про роз'яснення Відділ державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим намагається отримати хід подальших виконавчих дій, а не роз'яснення постанови.

З матеріалів наданих державним виконавцем, вбачається, що 18 червня 2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

25 червня 2012 року представником відповідача на адресу ВДВС Ялтинського міського управління юстиції надійшла заява про закриття виконавчого провадження, у зв'язку з добровільним виконанням фізичною особою-підприємцем Нікітіним Георгієм Івановичем постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року (лист додається до заяви).

Проте 02 липня 2012 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшов лист від представника товариства з обмеженою відповідаотністю „Титан Енерго -Юг" у якому повідомляється про часткове виконання відповідачем постанови апеляційної інстанції, що підтверджується Актом поновлення у натурі меж земельної ділянки товариства з обмеженою відповідаотністю „Титан Енерго -Юг".

Згідно із заключення за вих. №55 від 22 червня 2012 року, інженером -геодестом приватного підприємства „Геркулес" 18 квітня 2012 року були поновлені межі земельної ділянки товариства з обмеженою відповідаотністю „Титан Енерго -Юг" за адресою м. Алупка, вул. Ленина, 27. За результатом чого було встановлено, що зовнішній контур кам'яної огорожи суміжної землі користувача фізичної особи-підприємця Никітіна Георгія Івановича налягає на ділянку ТОВ „Титан Енерго -Юг"одним кутом 0,03м.

Враховуючи вищезазначені обставини, представником Відділу державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим було подано заяву про роз'яснення постанови апеляційної інстанції шляхом встановлення порядку подальшого виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року, шляхом постановлення рішення про закінчення виконання провадження за пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі Акту приватного підприємства "Геркулес" від 18 квітня 2012 року або встановити порядок виконання шляхом подальшого проведення виконавчих дій.

Судова колегія, зауважує на тому, що обставини на які посилається державний виконавець у своій заяві, а також заключення приватного підприємства „Геркулес" №55 від 22 червня 2012 року не були предметом розгляду у справі № 5002-7/3888-2010 у суді першої та апеляційної інстанції.

Постановленим судовим рішенням було зобов'язано фізичну особу-підприємця Нікітіна Георгія Івановича усунути товариству з обмеженою відповідальністю „Тітан-Енерго-Юг" перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,27 кв. м., розташованою за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алупка, вул. Леніна, 27, шляхом перенесення забору з білої цегли з ділянки, яка знаходиться в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-Енерго-Юг", за межі землекористування та зносу самовільної будівлі, що знаходиться на цій ділянці.

Інший порядок виконання не передбачається, оскільки судова колегія апеляційної інстанції, роз'яснюючи зазначені питання, не може фактично вдаватися до ревізії матеріалів справи, повторного аналізу позовних вимог, що призведе до часткового перегляду постанови, а не роз'ясненню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 7/3888-2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тітан-Енерго-Юг" до фізичної особи-підприємеця Нікітіна Георгія Івановича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення 11500,00 грн. у частині порядку його виконання, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нікітіна Георгія Івановича задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2010 року у справі № 5002-7/3888-2010 скасувано частково в частині пунктів 2,3. Позов задовольнено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Нікітіна Георгія Івановича усунути товариству з обмеженою відповідальністю „Тітан-Енерго-Юг" перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,27 кв. м., розташованою за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алупка, вул. Леніна, 27, шляхом перенесення забору з білої цегли з ділянки, яка знаходиться в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю „Тітан-Енерго-Юг", за межі землекористування та зносу самовільної будівлі, що знаходиться на цій ділянці.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді І.В. Євдокімов

З.Д. Маслова

Розсилка: (усі з повідомленням)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тітан-Енерго-Юг" (вул. Леніна, 27,Алупка,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98676)

2. Фізична особа-підприємець Нікітін Георгій Іванович (вул. Леніна, 27 Д,Алупка,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98676)

3. Відділ державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Яна Булевського, 1а, м. Ялта, АРК, 98635)