Ухвала
від 20.12.2010 по справі 2а-10396/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 грудня 2010 року Справа № 2а-10396/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Відкри того акціонерного товариств о «Електрометалургійний

завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузь міна»

до: Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з

великими платниками подат ків у м. Запоріжжя

про : визнання протиправними под аткові повідомлення - рішен ня

та виконання вимог ст.ст. 105, 10 6 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року Відкрите акц іонерне товариство «Електро металургійний завод «Дніпро спецсталь ім. А.М. Кузьміна» зв ернулось до Запорізького ок ружного адміністративного с уду із позовною заявою до Спе ціалізованої державної пода ткової інспекції по роботі з великими платниками податкі в у м. Запоріжжя про протиправ ними податкові повідомлення - рішення від 25.05.2010 3 0000360801/0, від 27.07.20 10 3 0000360801/1, від 28.09.2010 № 0000360801/2 та від 07.12.2010 № 0 00360801/3.

За правилами ст. 107 КАС Україн и, суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства.

Спір виник із публічно - пр авових відносин, у яких відпо відач є суб' єктом владних п овноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України нал ежить до юрисдикції адмініст ративних судів та має розгля датися у порядку адміністрат ивного судочинства.

Судом встановлено, що позив ачем був дотриманий строк зв ернення до суду, передбачени й ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам за кону, підсудна даному адміні стративному суду, підстави д ля її повернення, залишення б ез розгляду чи відмови у відк ритті провадження у справі в ідсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадженн я у справі №2а-10396/10/0870 за позовом В ідкритого акціонерного това риство «Електрометалургійн ий завод «Дніпроспецсталь ім . А.М. Кузьміна» до Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжя про визнання протипра вними податкові повідомленн я - рішення.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити справу до розгляду у судовому засід анні на 10 січня 2010 року, яке відб удеться за адресою: м. Запоріж жя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз О лесею Олександрівною.

3. Зобов' язати позивача по дати до судового засідання: в сі документи, дослідженні пр и перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях), а т акож документи, зазначені у п озові; матеріали апеляційног о оскарження спірного рішенн я; рішення, винесені за резуль татами апеляційного оскарже ння; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засві дчені копії документів, що бу дуть подані та доданих до поз ову документів надати у спра ву, оригінали - для огляду. Та кож надати позовну заяву в ел ектронному вигляді.

4. Запропонувати відповідач у до судового засідання: у раз і невизнання адміністративн ого позову подати: заперечен ня проти позову та докази на о бґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірн ості прийнятих спірних подат кових повідомлень - рішень; всі документи, що дослідженн і при перевірці та відображе ні в акті (по спірних питаннях ); розрахунок штрафних санкці й та основного платежу по кож ному рішенню; матеріали апел яційного оскарження спірних рішень; всі рішення, винесені за результатами апеляційног о оскарження; всі матеріали, я кі можуть бути використані я к докази у справі; належно зас відчені копії документів, що будуть подані надати у справ у, оригінали - для огляду. Так ож надати заперечення на поз ов в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і, відповідачу копію позовно ї заяви та додані до неї докум енти.

6.В судове засідання виклика ти повістками осіб, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

10 січня 2011 року 11:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу13545472
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10396/10/0870

Ухвала від 14.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 03.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 10.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні