Ухвала
від 10.01.2011 по справі 2а-10396/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2011 року Справа № 2а -10396/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Арт оуз О.О., при секретарі судовог о засідання Гнідой А.В.. розгля даючи у судовому засіданні а дміністративну справу

За участю представників по зивача: Паракури К.О.; Ру сінової Т.Ю.

представників відп овідача: Вовка Д.В., Андр осович Г.Є.

за позовною заявою: Відкри того акціонерного товариств о «Електрометалургійний

завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузь міна»

до: Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з

великими платниками подат ків у м. Запоріжжя

про : визнання протиправними под аткові повідомлення - рішен ня

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року Відкрите акц іонерне товариство «Запоріж жяобленерго» 16 грудня 2010 року В ідкрите акціонерне товарист во «Електрометалургійний за вод «Дніпроспецсталь ім. А.М. К узьміна» звернулось до Запо різького окружного адмініст ративного суду із позовною з аявою до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжя пр о протиправними податкові по відомлення - рішення від 25.05.20 10 3 0000360801/0, від 27.07.2010 3 0000360801/1, від 28.09.2010 № 0000360801/2 та від 07.12.2010 № 000360801/3.

В судовому засіданні предс тавником відповідача було за явлено клопотання про зупине ння провадження по справі до терміну встановлено судом, д ля надання додаткових доказі в.

Представники позивача не з аперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору, - до те рміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за необхідне задов ольнити клопотання позивача , зупинити провадження у спра ві до 11.01.2011.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 16 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за довольнити.

Зупинити провадження у адм іністративній справі №2а-10396/10/087 0 за позовом Відкритого акціо нерного товариство «Електро металургійний завод «Дніпро спецсталь ім. А.М. Кузьміна» д о Спеціалізованої державної податкової інспекції по роб оті з великими платниками по датків у м. Запоріжжя про визн ання протиправними податков і повідомлення - рішення.

Наступне судове засідання у справі призначити на 27 січн я 2011 року яке відбудеться за ад ресою: м. Запоріжжя, вул. Кремл івська, 65-в в залі судових засі дань № 19, о 14 год. 00 хв. Справа розг лядатиметься одноособово су ддею Артоуз Олесею Олександр івною.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз

27 січня 2011 року 14:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу13596975
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10396/10/0870

Ухвала від 14.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 26.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 03.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 10.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні