Ухвала

від 20.01.2011 по справі 6/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/370 20.01.11

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Т овариства з обмеженою відп овідальністю “Укрбудкомпле кт”

Про визнання недійсни ми рішень зборів учасників в ід 12.05.2009 р.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_ 3 (за дов.)

Від відповідача не з`яви лись

Обставини справи:

До господарського с уду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Укрбудкомплект” про в изнання недійсними рішень зб орів учасників від 12.05.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вс тановлені законом та статуто м останнього порядок скликан ня і проведення позачергових зборів учасників товариства , а також відсутністю належни х фактів та обґрунтування на явності в діях позивача озна к систематичного невиконанн я або виконання неналежним ч ином обов'язків або перешко джання своїми діями досягнен ню цілей товариства.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. було п орушено провадження у справі № 6/370 та призначено розгляд о станньої на 06.07.2009 р.

Відповідач позовні вимоги відхилив, надавши суду відзи в, зазначивши наступне.

Про проведення загальних з борів відповідача усі учасни ки товариства були повідомле ні належним чином. Так, зокрем а, позивачу було направлено 08. 04.2009 р. телеграму, де зазначено д ату, час, місце проведення заг альних зборів та порядок ден ний.

Крім того, відповідач зазна чив, що позивачем у позовній з аяві не конкретизовано, яким чином рішення, прийняті на за гальних зборах ТОВ “Укрбудко мплект” від 12.05.2009 р., порушують й ого права та законні інтерес и.

Під час розгляду справи пре дставником позивача подано к лопотання про зупинення пров адження у справі, яке обґрунт овано наступним.

Господарським судом міста Києва порушено провадження у справах № 6/375, № 6/374 та № 6/372 за по зовом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укрбудкомплект” про визн ання недійсним рішень загаль них зборів, прийнятих останн ім 30.04.2009 р., 30.03.2009 р., 16.03.2009 р..

Систематичність порушень позивачем її обов'язку як у часника товариства відповід ач обґрунтовує саме невикона нням рішень вищезазначених з агальних зборів. На думку зая вника клопотання, визнання с удом недійсними рішень загал ьних зборів відповідача, при йнятих останнім 30.04.2009 р., 30.03.2009 р., 16.03. 2009 р., доведуть необґрунтовані сть та безпідставність прийн яття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства з обмеженою відп овідальністю “Укрбудкомпле кт”.

Тобто позовні вимоги, що є п редметом розгляду у даній сп раві, є пов'язаними з вимога ми, заявленими в справах № 6/375, № 6/374 та № 6/372.

Ухвалою суду від 06.07.2009 р. було зупинено провадження у спра ві № 6/370 до розгляду справ № 6/375, № 6/374 та № 6/372.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мот ивоване усуненням обставин, що стали підставою для його з упинення.

Ухвалою суду від 17.12.2010 р. було п оновлено провадження у справ і 6/370 та призначено розгляд спр ави на 20.01.2011 р.

У судове засідання предста вник відповідача не з`явився , подавши до суду клопотання п ро відкладення розгляду спра ви.

Дослідивши наявні матеріл и справи, заслухавши предста ника позивача суд дійшов вис новку про необхідність задов олення клопотання відповіда ча та відкладення розгляду с прави.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 79, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти на 27.01.2011 р. на 16 :00 год.

2. Викликати для участі у за сіданні, яке відбудеться за а дресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-Б, зал судових засід ань № 7, представників учасник ів процесу.

3. Повноваження представник ів учасників процесу повинні бути підтверджені відповідн ими довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун