Рішення

від 03.02.2011 по справі 6/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/370 03.02.11

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укрбудкомп лект»

Про визнання недійсними рішен ь зборів учасників

Суддя Ковтун С А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (за дов.)

від відповідача Гурез І.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду міста Києва звернулася з п озовом ОСОБА_1 до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Укрбудкомплект»про виз нання недійсними рішень збор ів учасників від 12.05.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вс тановлені законом та статуто м останнього порядок скликан ня і проведення позачергових зборів учасників товариства , а також відсутністю належни х фактів та обґрунтування на явності в діях позивача озна к систематичного невиконанн я або виконання неналежним ч ином обов' язків або перешко джання своїми діями досягнен ню цілей товариства.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. було п орушено провадження у справі № 6/370 та призначено розгляд ост анньої на 06.07.2009 р..

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві. За твердженням відповідача, про проведення загальних зборів відповідач а усі учасники товариства бу ли повідомлені належним чино м. Так, зокрема, позивачу було направлено 08.04.2009 р. телеграму, д е зазначено дату, час, місце пр оведення загальних зборів та порядок денний. Невиконання позивачем своїх обов' язків , як зазначив відповідач, поля гає у невнесенні додаткового вкладу в статутний фонд това риства те нез' явлення до но таріуса для підписання змін до статуту.

Під час розгляду справи пре дставником позивача подано к лопотання про зупинення пров адження у справі, яке обґрунт овано наступним.

Господарським судом міста Києва порушено провадження у справах № 6/375, № 6/374 та № 6/372 за позо вом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Укрбудкомплект»про визна ння недійсним рішень загальн их зборів, прийнятих останні м 30.04.2009 р., 30.03.2009 р., 16.03.2009 р..

Систематичність порушень позивачем її обов' язку як у часника товариства відповід ач обґрунтовує саме невикона нням рішень вищезазначених з агальних зборів. На думку зая вника клопотання, визнання с удом недійсними рішень загал ьних зборів відповідача, при йнятих останнім 30.04.2009 р., 30.03.2009 р., 16.03. 2009 р., доведуть необґрунтовані сть та безпідставність прийн яття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Укрбудкомпле кт». Тобто позовні вимоги, що є предметом розгляду у даній с праві, є пов' язаними з вимог ами, заявленими в справах № 6/375, № 6/374 та № 6/372.

Ухвалою суду від 06.07.2009 р. зупи нено провадження у справі № 6/3 70 до розгляду справ № 6/375, № 6/374 та № 6/372.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мот ивоване усуненням обставин, що стали підставою для його з упинення.

Ухвалою суду від 20.01.2011 р. прова дження у справі поновлено, ро згляд справи призначено на 21.0 7.2011 р..

Представником позивача бу ли надані додаткові поясненн я в яких він зазначив, що відпо відачем не доведено системат ичності дій позивача.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 03.02.2011 р..

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представників с торін, всебічно та повно з' я сувавши обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги і з аперечення, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Укрбудкомпл ект»(далі - Товариство) було засноване 07.11.2001 р. та зареєстро ване Подільською районною у м. Києві державною адміністр ацією 03.12.2001 р..

Учасниками Товариства бул и ОСОБА_4 з часткою 33 відсот ки статутного капіталу, ОС ОБА_5 з часткою 33 відсотки ст атутного капіталу та ОСОБА _1 з часткою 34 відсотки стату тного капіталу.

Згідно зі ст. 116 Цивільного ко дексу України, ст. 10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства»учасники товариства м ають право: брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, за винятк ом випадків, передбачених за коном.

Статтею 11 Закону України «П ро господарські товариства» визначено, що учасники товар иства зобов'язані: додержува ти установчих документів тов ариства і виконувати рішення загальних зборів та інших ор ганів управління товариства ; виконувати свої зобов'язанн я перед товариством, в тому чи слі і пов'язані з майновою уча стю, а також вносити вклади (оп лачувати акції) у розмірі, пор ядку та засобами, передбачен ими установчими документами ; не розголошувати комерційн у таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність то вариства; нести інші обов'язк и, якщо це передбачено цим Зак оном, іншим законодавством У країни та установчими докуме нтами.

Відповідно до п. 8.1 статуту ви щим органом Товариства є заг альні збори учасників.

16.03.2009 р. були проведені загаль ні збори учасників Товариств а, оформлені протоколом № 2, як ими (пункт 2 протоколу) було ви рішено збільшити статутний ф онд Товариства до 2000000 грн., зобо в' язано (пункт 3 протоколу) уч асників внести кошти до стат утного фонду Товариства до 06.0 4.2009 р..

30.03.2009 р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства, оф ормлені протоколом № 3 із наст упним порядком денним: 1. Розгл яд пропозиції ОСОБА_1 щодо збільшення розміру статутно го капіталу. 2. Порядок реєстра ції змін до статуту з урахува нням прийнятих рішень на заг альних зборах від 16.03.2009 р..

На зборах були присутні: О СОБА_4 - 33% статутного фонду; ОСОБА_5 - 33% статутного фонду.

ОСОБА_1 телефонограмою ві д 27.03.2009 р. повідомила, що знаходи ться на лікарняному, тому не м оже бути присутня на загальн их зборах Товариства 30.03.2009 року .

Зборами були вирішено: розг ляд пропозиції ОСОБА_1 щод о збільшення статутного капі талу Товариства перенести у зв'язку з її відсутністю на за гальних зборах. Призначити п роведення загальних зборів Т овариства на 30.04.2009 р.; провести р еєстрацію змін до статуту То вариства, які були прийняті н а загальних зборах Товариств а від 16.03.2009 р., 03.04.2009 р. о 12.00 у нотаріус а ОСОБА_6 за адресою АДРЕ СА_1.

03.04.2009 р. ОСОБА_1 до нотаріус а не з' явилась, а тому реєстр ацію змін до статуту Товарис тва було перенесено на 10.04.2009 р., п ро що ОСОБА_1 було повідом лено телеграмою.

10.04.2009 р. ОСОБА_1 до нотаріус а не з' явилась.

30.04.2009 р. були проведені загаль ні збори учасників Товариств а, оформлені протоколом № 5, як ими було прийнято рішення, зо крема:

1. Розглянути пропозицію О СОБА_1 щодо збільшення розм іру статутного капіталу пита ння 12.05.2009 р..

2. Необхідно терміново попов нити грошові кошти шляхом зб ільшення статутного капітал у Товариства.

3. Затвердити річний план з п оказниками, а саме: 2553833,35 грн. Нап равити 50676,67 грн. на виплату диві дендів, 2483153,68 грн. на погашення к редиторської заборгованост і.

4. Попередити ОСОБА_1 про накладення штрафу в разі чер гового невиконання рішення з агальних зборів, провести ре єстрацію змін до статуту.

Рішення загальних зборів б ули оформлені протоколом № 5 в ід 30.04.2009 р..

У протоколі № 5 від 30.04.2009 р. зазн ачено, що учасник Товариства ОСОБА_1 з питань 2, 3 та 4 голо сувала «проти».

12.05.2009 р. були проведені загаль ні збори учасників Товариств а, оформлені протоколом № 6, як ими було прийнято рішення:

1. Погасити взяті зобов' яза ння перед ВАТ ТФБ «Контракт» за рахунок коштів, внесених д о статутного капіталу на сум у 2000000 грн. на підставі рішення з агальних зборів від 16.03.2009 р..

2. Виключити ОСОБА_1 з чис ла учасників Товариства. При визначенні та виплаті належ ної ОСОБА_1 частки врахува ти суму штрафу в розмірі 25000 грн .

3. 4. 5. Збільшити статутних кап італ Товариства до 2018500 грн., роз поділивши між учасниками О СОБА_4 та ОСОБА_5 по 50 відс отків, затвердити статут в но вій редакції та здійснити йо го реєстрацію у нотаріуса.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального Кодексу Україн и передбачено право на зверн ення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Підставою для виключення п озивача зі складу учасників Товариства загальні збори за значили: не з'явлення (не направлення уповноваженого представника) на загальні збори Товариства 30.03.2009 р. т а на реєстрацію змін до с татуту у нотаріуса, які пр изначалися на 03.04.2009р., 10.04.2009 р., 05.05. 2009 р.; невиконання рішень за гальних зборів від 16.03.2.009 р. та 30.04.2009 р., тим самим пере шкоджання досягненню ціле й Товариства.

Відповідно до вимог ст. 64 За кону України «Про господарсь кі товариства», учасника тов ариства з обмеженою відповід альністю, який систематично не виконує або неналежним чи ном виконує обов'язки, або пер ешкоджає своїми діями досягн енню цілей товариства, може б ути виключено з товариства н а основі рішення, за яке прого лосували учасники, що володі ють у сукупності більш як 50 ві дсотками загальної кількост і голосів учасників товарист ва. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні у часті не бере.

Пунктом 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів»визначено, що судам необх ідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення з умовлюють настання правових наслідків, спрямованих на ре гулювання господарських від носин, і мають обов'язковий ха рактер для суб'єктів цих відн осин.

Одним із обов' язків учасн ика товариства, який на нього покладений законом (ст. 11 Зако ну України «Про господарські товариства» та ст. 117 ЦК Україн и), є обов' язок додержуватис ь установчих документів това риства і виконувати рішення загальних зборів товариства , а також виконувати свої зобо в' язання перед товариством , у тому числі ті, що пов' язан і з майновою участю.

Судом встановлено, що позив ачем неналежним чином викону вались свої зобов' язання уч асника, а саме: всупереч рішен ням загальних зборів не внес ено частку до статутного фон ду Товариства до 06.04.2009 р., не забе зпечено участь представника для нотаріального засвідчен ня підпису на змінах до стату ту Товариства. Рішення про ви ключення ОСОБА_1 прийнято учасниками, що володіють у су купності більш як 50 відсоткам и загальної кількості голосі в учасників товариства.

Тобто, відповідачем доведе но обґрунтованість виключен ня позивача зі складу учасни ків Товариства, що відбулося внаслідок порушення ним обо в' язків, передбачених статт ею 11 Закону України «Про госпо дарські товариства» та 117 ЦК У країни.

Факт незгоди з рішеннями зб орів учасників чи наявність намірів їх оскаржити не є тим и обставинами, що звільняють учасника від виконання свої х обов' язків.

В силу п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів»підставами для визнання н едійсними рішень загальних з борів акціонерів (учасників) господарського товариства м ожуть бути: порушення вимог з акону та/або установчих доку ментів під час скликання та п роведення загальних зборів т овариства; позбавлення акціо нера (учасника) товариства мо жливості взяти участь у зага льних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціо нера (учасника) товариства рі шенням загальних зборів.

Оскільки позивачем не дове дено, що на загальних зборах Т овариства 12.05.2009 р. були допущені вищезазначені порушення, су д вважає, що підстави для визн ання їх недійсними відсутні.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги про ви знання недійсними рішень заг альних зборів Товариства від 12.05.2009 р., оформлених протоколом № 6, є необґрунтованими та зад оволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем не доведено пору шення відповідачем законода вства.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу, відповідно до ст. 49 Г ПК України, покладаються на п озивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09.02.2011 р .