Ухвала

від 24.01.2011 по справі 10/438

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/438 24.01.11

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «РІЕЛ ТІ-ГРУП»

третя особа ОСОБА_1

про стягнення заборгов аності та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача: Братчен ко А.В., довіреність від 09.08.2010 рок у;

від відповідача: не з' яв ились;

від третьої особи: не з' яви лись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а неповернутим кредитом в су мі 1 172 751,36 дол. США, з яких: 901 104,32 дол. США строкової заборгованост і; 39 950,45 дол. США простроченої за боргованості за кредитом; 200 023 ,41 дол. США простроченої забор гованості за процентами; 31 673,18 д ол. США штрафів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.11.2010 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 09.12.2010 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.12.2010 року ро згляд справи, в зв' язку з нея вкою відповідача було відкла дено до 13.01.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.01.2011 року ро згляд справи було відкладено до 24.01.2011 року, в зв' язку з необх ідністю встановлення належн ого відповідача у справі та в ирішено звернутись з судовим запитом до державного реєст ратора Голосіївської районн ої у місті Києві державної ад міністрації щодо надання нал ежним чином засвідчених копі й установчих документів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Хаусвіль Консалтін г Інтернешнл»(ідентифікацій ний код 33441109).

Станом на 24.01.2011 року копії уст ановчих документів Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Хаусвіль Консалтінг Інт ернешнл» (ідентифікаційний к од 33441109) від Голосіївської райо нної у місті Києві державної адміністрації на адресу Гос подарського суду міста Києва не надходили.

Враховуючи неможливість р озгляду справи по суті, через ненадання витребуваних доку ментів, суд вирішує повторно звернутись з судовим запито м до Голосіївської районної у місті Києві державної адмі ністрації щодо надання належ ним чином засвідчених копій установчих документів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Хаусвіль Консалтінг Інтернешнл»(ідентифікаційн ий код 33441109).

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озов не надав, про причини нея вки до суду не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідності витребування нових доказів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м відповідачем відзиву на по зов, необхідністю витребуван ня нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному су довому засіданні, а тому розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 31.01.2011 о 12:55.

2. Викликати в судове засід ання представників позивача , відповідача, про розгляд спр ави повідомити третю особу. З асідання відбудеться за адре сою м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-В, зал судового засідання № 45.

3. Повторно направити запит до державного реєстратора Го лосіївської районної у місті Києві державної адміністрац ії (м. Київ, проспект 40-річчя Жов тня, 42) щодо надання належним ч ином засвідчених копій устан овчих документів Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хаусвіль Консалтінг Інтер нешнл»(ідентифікаційний код 33441109).

4. Зобов' язати позивача на виконання вимог суду, на дати: довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до с тягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

5. Зобов' язати відповіда ча на виконання вимог суд у, надати: відзив на позов, док ази на підтвердження відпові дних заперечень; контррозрах унок суми заявленої до стягн ення; відомості щодо виконан ня зобов' язань по договору поруки, погашення заборгован ості перед позивачем (докази на підтвердження); довідку пр о знаходження в єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців; належним чином засвідч ену копію свідоцтва про держ авну реєстрацію.

6. Зобов' язати третю осо бу надати суду: пояснення щ одо заявлених у позовній зая ві вимог; відомості щодо пога шення заборгованості за дого вором про іпотечний кредит № 153н/661 від 22.06.2007 року (докази на під твердження), контррозрахунок суми заборгованості в разі н епогодження із вказаною в по зовній заяві.

7. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не н адані суду докази на підтвер дження заявлених вимог та за перечень.

Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засіда ння та ненадання відзиву на п озовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, від повідно до ст. 75 ГПК України сп раву може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя О .В. Котков