Рішення

від 17.01.2011 по справі 10/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/422 17.01.11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Індіго Україна»

до Приватного акціоне рного товариства «Просто-стр ахування»

про відшкодування шкод и в порядку регресу

Суддя К отков О.В.

Секретар судового засіда ння Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О .О. - представник

від відповідача: не з' явил ись

У судовому засіданні 17.01.201 1р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерн е товариство «Акціонерна стр ахова компанія «Індіго Украї на»(надалі ПАТ «АСК «Індіго У країна», позивач) звернулась до суду з позовом про стягнен ня з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхува ння»(надалі ПАТ «Просто-стра хування», відповідач) суми шк оди в порядку регресу у розмі рі 25 500,00 грн. та пеню - 573,92 грн.

Ухвалою від 12.11.2010р. порушено провадження у справі та приз начено справу до розгляду на 25.11.2010р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою від 20.12.2010р. за клопота нням позивача, суд продовжив строк вирішення спору, відпо відно до статті 69 ГПК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «АСК «Індіго Украї на»на підставі полісу № 250539376 вн аслідок настання страхової п одії - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування страхувальни ку, а тому позивачем відповід но до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворо тної вимоги до особи, відпові дальної за завдану шкоду. Оск ільки цивільна відповідальн ість власника транспортного засобу - автомобіля «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, в одій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахова на ПАТ «Просто-страхування». Позивач звертався до відпов ідача з вимогою про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у. Враховуючи, що відповідаче м не відшкодовано заявлену с уму збитку, позивач просить с тягнути з відповідача суму в розмірі 25 500,00 грн. в судовому по рядку. Окрім того, в порядку но рм ЦК України, позивач заявив до стягнення штрафні санкці ї у вигляді пені у розмірі 573,92 г рн.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить повідомле ння про вручення поштової ко респонденції, яке наявне в ма теріалах справи.

В судовому засіданні 17.01.2011р. п озивач подав до суду заяву пр о зменшення позовних вимог. В поданій заяві позивач зазна чив, що відповідач перерахув ав грошові кошти у розмірі 25 500 ,00 грн. (копія банківської випи ски в матеріалах справи). У зв' язку із зазначеним, позивач п росить стягнути з відповідач а пеню у розмірі 573,92 грн.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

За договором (поліс № 250539376) страхування засобів наз емного транспорту, цивільної відповідальності, водія та п асажирів від нещасних випадк ів,були застраховані майнов і інтереси ТОВ «Перша лізинг ова компанія», пов' язані з е ксплуатацією наземного тран спортного засобу марки «Шевр оле Нива», державний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки Головного управління Державної автомо більної інспекції ГУ МВС Укр аїни в м. Києві 01.06.2008р. о 20 год. 00 хв. на вул. Лятошинського сталос ь зіткнення транспортного за собу автомобіля марки «Шевро ле Нива», державний номер Н ОМЕР_2, яким керував ОСОБА _1. із автомобілем марки «Маз да 3», державний номер НОМЕР _1, яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2. Пр авил дорожнього руху України якого визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення постановою Голос іївського районного суду м. К иєва, справа 3-26062/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу «Шев роле Нива», державний номер НОМЕР_2 в результаті його по шкодження при ДТП, відповідн о до звіту № 209/07/08 від 24.07.2008р. складе ного спеціалістом ОСОБА_3 (свідоцтво № 5405/07 від 18.01.2007р.) дорів нює вартості відновлювальн ого ремонту із врахуванням ф ізичного зносу деталей автом обіля та складає 60 652,81 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 01.06.20008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 33874 позивачем на користь ст рахувальника по договору стр ахування №250539376 від 15 жовтня 2007р., ш ляхом перерахування на рахун ок страхувальника, суми стра хового відшкодування в розмі рі 55 997,54 грн., що підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 8853 від 23.09.2008р.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою, а за наяв ності вини всіх осіб, діяльні стю яких було завдано шкоди, р озмір відшкодування визнача ється у відповідній частці з алежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував авт омобілем «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, встановлен а у судовому порядку, підтвер джується Постановою Голосії вського районного суду м. Киє ва, справа 3-26062/08.

ПАТ «АСК «Індіго Україна»з вернулося до Моторного (тран спортного)страхового бюро Ук раїни з листом № 2327 від 27.12.2010р., у в ідповідь на який 11.01.2011р. (№182/7-3-11) бю ро надало відомості та підтв ердило, що договір обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № ВА/1936349, укладений з ПАТ «Просто-страхування»по відношенню до транспортного засобу Mazda 3, державний номер НОМЕР_1.

Із зазначеного вбачається , що цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_2, була за страхована у ПАТ «Просто-стр ахування»на підставі укладе ного договору обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів (поліс серії № ВА/1936349).

Позивач 10.08.2010р. звернувся до в ідповідача з претензією (вих . № 1167) про відшкодування збиткі в в порядку регресу у розмірі 25 500 грн. Зазначена претензія о тримана 10.08.2010р., про що свідчить штамп відповідача з вхідним номером 7226.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я «Шевроле Нива», державний н омер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільної відповідальності вл асників транспортних засобі в»в межах, передбачених дого вором обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВА/1936349, а до ПАТ «АСК «Індіго Укр аїна»як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором № 250539376 від 10.10.2007р., п ерейшло право вимоги, яке пот ерпіла особа мала до ПАТ «Про сто-страхування»як особи, ві дповідальної за завдані збит ки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Як вбачається з банківсько ї виписки, відповідач перера хував страхове відшкодуванн я на рахунок позивача у розмі рі 25 500,00 грн. а тому із зазначено го вбачається про виконання відповідачем свого обов' яз ку щодо сплати страхового ві дшкодування згідно договору страхування цивільної відпо відальності (поліс ВА/1936349), та ві дсутність між сторонами спор у в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені законом або дог овором.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Сума пені, що підлягає стя гненню з відповідача розрахо вана позивачем, з урахування м строку настання платежу (з 10 .09.2010р. - 01.11.2010р.) та складає 573, 92 грн.

Згідно частини другої п. 5 І нформаційного листа 01-8/453 від 26.0 6.1995р. «Про деякі питання практи ки застосування окремих норм чинного законодавства при в ирішенні спорів»якщо відпов ідач сплатив борг після звер нення кредитора з позовом, ви трати, пов'язані зі сплатою де ржавного мита позивачем, пок ладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватн ого акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Ки їв, вул. Герцена, 10, ідентифікац ійний код 24745673, з будь-якого його рахунку виявленого державни м виконавцем під час виконан ня рішення суду) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Акціонерна страхова к омпанія «Індіго Україна»(01054, м . Київ, вул. Воровського, 33, іден тифікаційний код 16285602, на будь-я кий його рахунок виявлений д ержавним виконавцем під час виконання рішення суду) 573,92 грн . (п' ятсот сімдесят три гривн і 92 копійки) - пені, 260,73 грн. (двіс ті шістдесят гривень 73 копійк и) - державного мита та 236,00 грн . (двісті тридцять шість гриве нь 00 копійок) - витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в с троки, встановлені ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя О.В.Котков

дата підписання п овного тексту рішення 21.01.2011р.