Рішення

від 25.01.2011 по справі 12/205/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/205/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" січня 2011 р.                                                 Справа №  12/205/10

м. Миколаїв

Позивач:          Приватне підприємство  “ВІЖЕС”  (73034, м.Херсон, вул. Блюхера, 8),

  Відповідач:     Товариство з обмеженою відповідальністю “Гурман -сервіс”  (54018, м.Миколаїв, вул. Старофортечна, буд. 1),

Про: стягнення 11425 грн. 96 коп.

Суддя  А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                            Радченко О.В.–довіреність № 1 від 03.01.2011 року.

Від відповідача:                 не присутній.

СУТЬ СПОРУ :                                       

Позов поданий Приватним підприємством “ВІЖЕС” до товариства з обмеженою відповідальністю “ Гурман - сервіс” про стягнення 11425 грн. 96 коп., з яких 5712 грн. 98 коп. –заборгованість та штрафу в сумі  5712 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині оплати за  отриманий товар.

В судовому засіданні 25.01.2011 р. позивач надав клопотання про уточнення розрахунку позовної заяви і остаточно клопоче про стягнення з відповідача  заборгованості  в сумі 11425 грн. 96 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

 Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.01.2011 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

 07 липня 2010 року між приватним підприємством «ВІЖЕС»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гурман - Сервіс»(відповідач) було укладено Договір поставки № 47/7 ( далі договір а.с. 7), відповідно до якого позивач зобов'язався проводити поставку товару, а відповідач –прийняти товар і оплатити його відповідно до умов договору.

     Згідно з умовами п.2.2 Договору оплата за товар здійснюється не пізніше 14 календарних  днів з моменту отримання товару.  Відповідно до п.п 3.3 та 3.4 Договору  право власності на товар переходить після його отримання. Передача товару оформлюється шляхом відмітки про отримання товару на екземплярі накладної, яка скріплюється підписом уповноваженої особи та печаткою покупця.

На виконання умов Договору Позивачем була здійснена поставка товару на суму 5712 грн. 98 коп. Це підтверджується  накладною № 36009 від 12.07.2010 року на суму 5240 грн. 48 коп. (а.с.9) та накладною № 36115 від 12.07.2010 року на суму 472 грн. 50 коп. (а.с.9).

Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар не розрахувався. Крім того, наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.07.2010 року (а.с. 10).

Позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість у сумі 5712 грн. 98 коп. штраф у сумі -  5712 грн. 98 коп. за порушення п.  5.3-5.3.4. договору та судові витрати.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

        Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

       Враховуючи, що відповідачем не оплатив товар, то позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню.

        Крім того, п. 5.3-5.3.4. договору передбачено, що у разі порушення строків оплати, сплачується штраф у розмірі 100% від суми заборгованості при прострочені понад 30 календарних днів. Таким чином, відповідач повинен крім основної суми боргу у розмірі 5712 грн. 98 коп. сплатити штраф у розмірі 100% від суми заборгованості, тобто 5712 грн. 98 коп.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

З відповідача належить стягнути 11425 грн. 96 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, госпо-дарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурман -сервіс”  (54018, м.Миколаїв, вул. Старофортечна, буд. 1, код ЄДРПОУ 30625135) на користь Приватного підприємства  “ВІЖЕС”  (73034, м. Херсон, вул. Блюхера, 8, р/р 260026677 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Херсон, МФО 352093, ЄДРПОУ 32808995) 5712 грн. 98 коп. -  заборгованості за поставлений товар,  5712 грн. 98 коп. -  штрафу, 114 грн. 26 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 25.01.2011 року.

Суддя                                                                                                       А.К.Семенов