Постанова

від 07.06.2011 по справі 12/205/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 12/205/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Панової І.Ю. - головуючого ,

Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємст ва "Асоціація правового захи сту"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду

від 14.03.2011

у справі

господарського суду № 12/205/10

Запорізької області

за заявою 1.Приватного підприємства "Асоціація правового захист у"

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Гляд ченко В.М.,

за участю представників ст орін:

ПП "Асоціація правового зах исту" - ОСОБА_4 (дов. від 16.05.201 1),

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 23.09.2010 за заявою кредиторів При ватного підприємства "Асоціа ція правового захисту" та Фіз ичної особа-підприємця ОСО БА_1 порушено провадження у справі про банкрутство Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 в порядку ст.ст. 47 - 49 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання банкрутом", введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника ФОП ОСОБА_3

Постановою господарсько го суду Запорізької області від 20.10.2010 (суддя Владимиренко І. В.) визнано Фізичну особу - пі дприємця ОСОБА_2 банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, ліквідатором признач ено арбітражного керуючого Г лядченка В.М., якого зобов'язан о опублікувати в офіційному друкованому органі оголошен ня про визнання боржника бан крутом, після завершення про цедури ліквідації надати суд у звіт, ліквідаційний баланс .

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду 14.03.2011 (колегія суддів у склад і: М'ясищев А.М. - головуючий, А ллєва І.В., Величко Н.Л.) постано ву господарського суду Запор ізької області від 20.10.2010 скасов ано, провадження у справі при пинено.

В касаційній скарзі Приват не підприємство "Асоціація п равового захисту" просить ск асувати постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 14.03.2011 та залишити в с илі постанову господарськог о суду Запорізької області в ід 20.10.2010. В обґрунтування посила ється на порушення норм мате ріального і процесуального п рава.

Переглянувши в касаційном у порядку прийняту у судові р ішення, на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви, перевіривши застосування судами норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України прийшла до висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню, ви ходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК У країни, провадження у справа х про банкрутство здійснюєть ся у порядку, передбаченому ц им кодексом з врахуванням ви мог Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" (далі Закон), норми яко го, як спеціальні норми права , превалюють у застосуванні н ад загальними нормами Господ арського процесуального код ексу України.

Слід зазначити, що за ява про порушення справи про банкрутство громадянина - п ідприємця подається на загал ьних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкру тство, з урахуванням особлив остей, передбачених ст. 47 вказ аного Закону.

Відповідно до ч. 3 стат ті 6 Закону про банкрутство оз наками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінім альних розмірів заробітної п лати; б) вимоги мають бути безс пірними; в) такі вимоги повинн і бути не задоволені боржник ом протягом трьох місяців пі сля встановленого для їх пог ашення строку.

Як встановлено судам и попередніх інстанцій, до су ду із заявою про порушення сп рави про банкрутство СПД ОС ОБА_2 звернулись ПП "Асоціац ія правового захисту" та Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 посилаючись на наявніст ь заборгованості у загальній сумі 432 329,00 грн.

Постановою господарсько го суду Запорізької області від 20.10.2010 в порядку статей 22, 47, 48 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру. При цьому суд виходив з того, що належними у справі до казами підтверджено заборго ваність перед кредиторами, р озмір якої складає 432 329,00 грн., як у боржник неспроможний спла тити більш ніж 3 місяці ні у до бровільному, ні у примусовом у порядку.

Апеляційний господарський суд скасовуючи постанову су ду першої інстанції та припи няючи провадження виходив з того, що підстави для порушен ня провадження у даній справ і про банкрутство відсутні, о скільки безспірні вимоги ПП "Асоціація правового захисту " не пов'язані з підприємницьк ою діяльністю боржника, а гро шові вимоги ФОП ОСОБА_1 зг ідно приписів ст. 1 Закону не є безспірними, оскільки не під тверджені виконавчими докум ентами.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає висновок суду апеляційної інстанції таким, що ґрунтуєт ься на матеріалах справи та в имогах Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Норми ст. 53 Цивільного коде ксу України визначають, що фі зична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредито рів, пов'язані із здійснення м нею підприємницької діяль ності, може бути визнана банк рутом у порядку, встановлено му законом.

За приписами Преамбули За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" цей закон встановлює умови та порядок відновлення плат оспроможності суб'єкта підпр иємницької діяльності - бор жника або визнання його банк рутом та застосування ліквід аційної процедури, повного а бо часткового задоволення ви мог кредиторів.

Такий порядок передбачен ий, зокрема статтями 47, 48 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 47 Закону заява про порушення справи про бан крутство громадянина-підпри ємця може бути подана в госпо дарський суд громадянином-пі дприємцем, який є боржником, а бо його кредиторами.

Стаття 1 Закону о визначає, щ о боржник - суб'єкт підприємн ицької діяльності, неспромож ний виконати свої грошові зо бов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців післ я настання встановленого ст року їх сплати.

Із викладених норм діючог о законодавства вбачається, що справа про банкрутство мо же бути порушена лише віднос но суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відн осно фізичної особи, що має та кий статус та зареєстрована у встановленому законом поря дку). При цьому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 6 Закону про бан крутство, однією із умов пору шення та здійснення провадже ння у справі є наявність у так ого боржника, як у суб'єкта під приємницької діяльності, в о бов'язковому порядку незадов олених протягом визначеного в Законі про банкрутство стр оку грошових зобов'язань пер ед кредиторами.

Тобто, вимоги кредиторів, що покладаються в основу креди торських вимог у заяві про по рушення справи про банкрутст во боржника - фізичної особи, м ають бути пов'язані із здійсн енням такою особою підприєм ницької діяльності.

Судом апеляційної інстан ції встановлено, що заборгов аність боржника перед ПП "Асо ціація правового захисту" пі дтверджується рішенням госп одарського суду Дніпропетро вської області по справі № 2/236-0 9 від 28.01.2010 на виконання якого ви дано наказ про стягнення з ФО П ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 279300,00 грн. за на дання правової допомоги за д оговором від 18.06.2007 та постаново ю державного виконавця про в ідкриття виконавчого провад ження від 07.05.2010 ВП № 19235797.

ФОП ОСОБА_1 безспірніст ь грошових вимог до боржника підтверджує платіжною вимог ою - дорученням № 1 від 16.08.2010 на с уму 150000,00 грн. відповіддю на прет ензію від 14.12.2009, за якою боржник визнав в повному обсязі борг , що виник з договору підряду від 17.11.2007 № 17.11-07.

Оскільки вимоги ФОП ОСОБ А_1 не підтверджені виконав чими документами, тобто не є б езспірними, а вимоги ПП "Асоці ація правового захисту" є без спірними, однак не пов'язані з підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_2, суд апеляційн ої інстанції дійшов правомі рного висновку про припиненн я провадження у справі про ба нкрутство з підстав відсутно сті у боржника саме як у суб'єк та підприємницької діяльнос ті, безспірної заборгованост і перед кредиторами в обсязі , визначеному ст. 6 Закону про б анкрутство.

За таких обставин доводи к асаційної скарги не спростов ують висновків суду апеляцій ної інстанції, а тому оскаржу вана постанова підлягає зали шенню в силі, як така, що відпо відає нормам матеріального т а процесуального права.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу П риватного підприємства "Асоц іація правового захисту" зал ишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 14.03.2011 у справі № 12/205/10 за лишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.