Ухвала

від 09.02.2011 по справі 12/205/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

р оз'яснення і виправленн я рішення, ухвали

.

09.02.11 Справа № 12/205/10

Суддя

Кредитори - 1: Приватне підприємство “Асо ціація правового захисту” (4911 6, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рил ьського, 137)

2: Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Боржник - Фізична особ а - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ((ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника -

ПАТ КБ “ПриватБанк” в особ і ЗРУ, м. Запоріжжя

ПАТ “РайффайзенБанкАваль” , м. Київ

Суддя Владимиренко І.В .

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10 .2010 року боржника визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором бан крута призначено арбітражно го керуючого Глядченко Вол одимира Миколайовича.

Але в мотивувальній та резо лютивній частинах вищезазна ченої постанови допущено те хнічну описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер арбітражного керуючог о Глядченко Володимира Мик олайовича а саме замість “ ідентифікаційний номер НОМЕР_1” слід було вказати : “ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2”.

Згідно ст.. 89 Господарського процесуального кодексу Укра їни суддя за заявою сторони д ержавного виконавця роз' яс нює рішення, ухвалу, не змінюю чи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своє ю ініціативою виправляє допу щені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не за чіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне вип равити допущену технічну опи ску в мотивувальній та резол ютивній частинах постанови від 20.10.2010р.

Замість: “ідентифікаційни й номер НОМЕР_1” слід чита ти: : “ідентифікаційний но мер НОМЕР_2” і далі за текс том.

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст.89 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену т ехнічну описку в мотивувальн ій та резолютивній частинах постанови від 20.10.2010р.

Замість: “ідентифікаційни й номер НОМЕР_1” слід чита ти: : “ідентифікаційний но мер НОМЕР_2” і далі за текс том.

Копію ухвали надіслати : кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору Глядченко В.М. , УПФУ в Василівському райо ні Запорізької області, ДПІ у Василівському районі Запорі зької області, Державному ре єстратору Василівської райд ержадміністрації, ВДВС Васил івського РУЮ, Головному упра влінню статистики у Запорізь кій області, Запорізькому об ласному відділу з питань бан крутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Ле ніна, 152/333), Запорізькій філії аг ентства з питань банкрутства , м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко