Вирок

від 27.01.2011 по справі 1-57/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 57

2011 год

Приговор

Именем Украины

24 января 2011 год а

Днепропетровский ра йонный суд Днепропетровской области в составе:

председательст вующего-судьи Бровченко В.В .,

при секретаре Л укьяненко Е.В.,

с участием: прок урора Туча С.А.,

защитника-адвоката О СОБА_2,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в пгт. Юбил ейный уголовное дело по обви нению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженки с. Кулешовка Кр асногвардейского района Бел городской области, граждан ки Украины, образование сре днее, замужней, не работающ ей, проживающей по АДРЕСА_2 , ранее не судимой,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,

установил:

Согласно приказа № 1-Д о т 29 апреля 2009 года ОСОБА_3, яв ляясь директором Общества с ограниченной ответствен ностью «Лазурит-Торг»(далее ООО «Лазурит-Торг»или Обще ство (код ЕГРПОУ 36395841), зарегис трированного 30 апреля 2009 года Д непропетровской районной го сударственной администраци ей Днепропетровской области под № 12031020000027627 по ул. Тепличной, до м № 21-Б, кв. № 26 в пгт. Юбилейный Дн епропетровского района Днеп ропетровской области, на осн овании действующего законод ательства Украины и Устава Общества, будучи наделенно й организационно - распоряди тельными и административно - хозяйственными функциями, в соответствии со ст.ст.9, 11 Закон а Украины «О системе налогоо бложения»№ 77/97-ВР от 18 февраля 199 7 года являясь ответственной за ведение бухгалтерского у чёта и отчётности, за исчисле ние и уплату налогов, сборов и других обязательных платеже й, совершила должностное пре ступление при следующих обст оятельствах.

Так, в период с 01 января по 20 ма я 2010 года ОСОБА_3, находясь п о месту регистрации Общест ва по ул. Тепличной, дом № 21-Б, кв. № 26 в пгт. Юбилейный, ненадле жаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недо бросовестного отношения к ни м, внесла неверные сведения в официальный документ - декла рацию по налогу на прибыль ООО «Лазурит-Торг»за 1 кварт ал 2010 года № 9001561145 от 07 мая 2010 года, а именно занизила вало вые расходы: в колонке «04. Вало ві витрати»отразила сумму на логовых затрат ООО «Лазурит- Торг»в размере 2528435 грн., и заниз ила валовые доходы: в колонке «03. Скоригований валовий дохі д»отразила сумму доходов ООО «Лазурит-Торг»в размере 2580036 г рн.,

после чего подписала у казанную декларацию, скрепил а ее печатью ООО «Лазурит-Тор г»и предоставила в Днепропет ровскую МГНИ Днепропетровск ой области, расположенную по ул. Тепличной, 13 в пгт. Юбилейны й, что привело к не поступлени ю в бюджет государства денеж ных средств в сумме 4525125 грн., что более чем в 250 раз превышает не облагаемый минимум доходов г раждан, то есть привело к наст уплению тяжких последствий.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою в ину по измененному прокуроро м обвинению на ч.2 ст.367 УК Украи ны признала полностью и пояс нила, что допустила нарушени е закона по невнимательности , о чем искренне сожалеет и про сит строго не наказывать.

Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении указанных судо м деяний подтверждается мате риалами уголовного дела:

- Уставом ООО «Лазурит -Торг», предусматривающим об язанности директора Общес тва (т.1,л.д.22-37);

- копией приказа № 1-Д от 29.04.2009 го да о назначении ОСОБА_3 на должность директора ООО «Ла зурит-Торг»(т.1,л.д.39);

- копией акта проверки о рез ультатах невыездной докумен тальной проверки ООО «Лазури т-Торг»№ 575/23-4/36395841 от 16.09.2010 года, из ко торого усматривается, что ОО О «Лазурит-Торг»предоставил о налоговые накладные и акты приема-передачи лома черных металлов на ООО «Щит-Инвест» без цели реального наступлен ия правовых последствий, а с ц елью снижения объекта налого обложения, не уплаты налогов , в связи с чем, действия должн остных лиц Общества прив ели к утрате доходной части Г осударственного бюджета Укр аины (т.1,л.д.115-140);

- заключением судебно-эконо мической экспертизы № 55-10 от 05.10. 2010 года, из выводов которой сле дует, что налог на доход, подл ежащий доначислению и уплате в бюджет в результате заниже ния валовых доходов и валовы х расходов ООО «Лазурит-Торг »в первом квартале 2010 года, сос тавляет 4525125 грн. (т.2,л.д.53-63).

Оценив в совокупности док азательства, исследованные в ходе судебного разбирательс тва, суд приходит к выводу о по лной доказанности виновност и подсудимой ОСОБА_3 в сов ершении инкриминируемого ей деяния, и ее действия, выразив шиеся в халатности, то есть в н енадлежащем исполнении долж ностным лицом своих служебны х обязанностей вследствие не добросовестного отношения к ним, повлекшие наступление т яжких последствий в виде не п оступления в государственны й бюджет денежных средств в р азмере, более чем в 250 раз превы шающем необлагаемый минимум доходов граждан, квалифицир ует по ч.2 ст.367 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает хар актер и степень тяжести сове ршенного преступления, обсто ятельства дела и личность О СОБА_3, - ранее не судима, поло жительно характеризуется по месту жительства, на учете у в рачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимой, с уд признает чистосердечное р аскаяние в содеянном, полное признание вины и активное со действие органу досудебного следствия в раскрытии прест упления.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматрив ает.

Исходя из общих принцип ов назначения наказания, пре дусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Укра ины, с учётом всех обстоятель ств дела и личности ОСОБА_3 , совершившей преступление, о тносящееся к преступлениям с редней тяжести, впервые прив лекаемой к уголовной ответст венности и чистосердечно рас каявшейся в содеянном, суд сч итает необходимым назначить основное наказание с испыта тельным сроком, и не назначат ь дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что тако е наказание будет достаточны м для исправления подсудимой и предупреждения новых прес туплений.

Кроме того, с учет ом нескольких обстоятельств , смягчающих наказание, суд по лагает возможным в соответст вии с ч.2 ст.69 УК Украины не назн ачать дополнительное наказа ние, связанное с лишением пра ва занимать определенные дол жности или заниматься опреде ленной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст .321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать вин овной в совершении преступле ния, предусмотренного ч.2 ст.367 У К Украины и подвергнуть нака занию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с примене нием ч.2 ст.69 УК Украины без лише ния права занимать определен ные должности или заниматься определенной деятельностью , без уплаты штрафа.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбытия наз наченного наказания при усло вии, что в течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на не е обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 с т.76 УК Украины обязать осужден ную ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянн ое место жительства без разр ешения уголовно-исполнитель ной инспекции, уведомлять эт у инспекцию об изменении мес та жительства и работы, а такж е периодически являться на р егистрацию в уголовно-исполн ительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о н евыезде, - отменить по вступле нии приговора в законную сил у.

Вещественное доказательст во - налоговую декларацию по налогу на прибыль ООО «Лазур ит-Торг»за первый квартал 2010 г ода, - хранить при материалах у головного дела как его неотъ емлемую часть (т.1,л.д.225-226).

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Днепропетровской област и через Днепропетровский рай онный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровчен ко