Ухвала

від 07.02.2008 по справі 30/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.02.08                                                                                 Справа№ 30/376

за позовом:    ТзОВ „Галичінвестбуд”, м. Львів

до відповідача: ДП ЛДЗ „Лорта”, м.Львів

про  припинення дій, що порушують право

                                                                                                              Суддя  Н.Мороз

Представники:

 від  позивача – н/з

        від  відповідача -  Гуменна Г.А.-нач.юр.відд.

       Суть спору:

            Позовні вимоги заявлено ТзОВ „Галичінвестбуд”, м.Львів про зобов”язання ДП ЛДЗ „Лорта”, м. Львів припинити дії, що перешкоджають в облаштуванні зони паркування та порушують право  на організацію паркування та проведення збору коштів за паркування автомобілів за адресою: м. Львів, вул.Патона,28а та утриматись від таких дій в майбутньому.

             Представник позивача в судове засідання повторно не з”явився, вимоги ухвали суду від  24.12.2007р., 17.01.2008р. не виконав. Подав суду  клопотання від 06.02.2008р. про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника товариства в судове засідання.

 Представник відповідача в судове засідання з”явився, проти позову заперечив усно.

            Ухвалами від 24.12.2007р. та 17.01.2008р. суд зобов”язував позивача подати оригінал договору №94-07П/ТЗ від 09.08.2007р. (для огляду в судовому засіданні), належні докази, що підтверджують протиправність дій відповідача та перешкоджають в організації паркування та проведення збору коштів за паркування автомобілів за адресою: м.Львів, вул. Патона,28а, довідку про включення  до ЄДРПОУ власну та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день винесення ухвали. Крім того, явка представника судом визнана обов”язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, витребуваних  господарським судом матеріалів, необхідних для  вирішення спору позивач не представив, на  виклик у засідання  суду повторно не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання- повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст.81 ГПК України.

  Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                             УХВАЛИВ:

   Позов залишити без розгляду.

   Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.  

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.