Рішення

від 05.02.2008 по справі 4/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/41-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.02.2008                                                                               Справа №  4/41-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом управління головного Каховського магістрального каналу с. ЛюбимівкаКаховського району Херсонської області

до Каховського державного аграрного технікуму с. Коробки Каховськогорайону Херсонської області     

про   стягнення  27.139грн.25коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   - юрист Шевченко О.В.  

від  відповідача  - не з'явився

          Позивач звернувся з  заявою  про  стягнення з  відповідача 24.471грн.92коп.  основного боргу,  954грн.33коп. пені,  1.713грн.00коп. штрафу,  посилаючись  на несвоєчасні розрахунки за надані відповідачу  послуги по  подачі води на зрошення сільськогосподарських  культур  відповідно до  договору № 96  від 26.04.2007року.

          Представник відповідача  в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи  на те, що  був належним чином повідомлений про  час розгляду справи, що  підтверджується поштовим повідомленням  про  вручення йому ухвали про  порушення справи від 08.01.2008року.

          За таких  підстав, оскільки відповідач своїм правом на судовий захист  не  скористався і в засідання суду не  з'явився та  клопотання про  відкладення розгляду справи  суду не  надіслав,   відповідно до  ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними  в ній та наданими додатково позивачем доказами, яких  достатньо  для вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд  

                                        в с т а н о в и в:

          Між управлінням головного Каховського магістрального каналу (позивач по справі) та  Каховським  державним аграрним технікумом (відповідач) укладено договір  №96  від 26.04.2007року. Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався надати  відповідачу послуги з подачі  води  на зрошення за узгодженими сторонами  обсягами  та  цінами.

Матеріалами  справи  підтверджується, що  позивач з квітня по  жовтень  2007року  надавав відповідачу послуги по водопостачанню на зрошення, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами прийому-подачі води та електроенергії за зазначений період, які підписані представниками  сторін.

Відповідно до  пункту 5.2 договору від 26.04.2007року відповідач  зобов'язався проводити розрахунки шляхом попередньої оплати послуг по подачі води згідно з узгодженими сторонами обсягами за 3 дні до початку місяця в обсязі 50% вартості  запланованої  кількості води. Остаточні розрахунки за надані послуги відповідач повинен  здійснювати відповідно до пункту 5.7 договору щомісячно  до  10  числа наступного розрахункового місяця    згідно з актом про  надання послуг.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем  було  надано  послуг  за договором №96 від 26.04.2007року  на загальну суму  58.489грн.57коп., витративши при  цьому електроенергії  на суму 375.918грн.99коп. Відповідач здійснив розрахунки за надані позивачем послуги частково. Його  заборгованість на день розгляду справи становить  24.471грн.92коп,  що  підтверджується наданим позивачем розрахунком суми  позову та   актом звірки розрахунків від 23.11.2007року.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

          Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

          При цьому, відповідно до  статті 629 ЦК України  договір  є  обов'язковим  для виконання обома сторонами.

Відповідач  не виконав своїх обов'язків за договором. Оскільки і в засідання суду він не надав документального підтвердження перерахування боргу або своїх заперечень проти позову, позовні вимоги про  стягнення 24.471грн.92коп. підлягають задоволенню.

Крім  цього, позивач просить стягнути 954грн.33коп. пені та 1.713грн.00коп. штрафу, посилаючись на порушення відповідачем умов договору по своєчасних розрахунках.

Згідно зі статтею  610 ЦК України  порушенням  зобов'язання  є його невиконання або  виконання з порушенням  умов, визначених  змістом зобов'язання (неналежне  виконання). При  цьому, відповідно до  статті 611 ЦК України у разі порушення  зобов'язання настають  правові наслідки, встановлені  договором або законом, зокрема  сплата неустойки ( штрафу, пені).  Така ж  відповідальність  передбачена і  статтею 230 ГК України.

При цьому, згідно з  частиною 2 статті 231  ГК України  за порушення строків  виконання зобов'язання, в якому хоча б  одна  сторона  є суб'єктом господарювання, що  належить  до  державного  сектора економіки,  стягується пеня  у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з  яких  допущено  прострочення виконання за кожен день  прострочення, а за прострочення понад  тридцять  днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної  вартості.

Пунктами 5.8, 5.9 договору від 26.04.2007року передбачено, що  у випадку прострочення платежів за надані послуги  та  несвоєчасному розрахунку за електричну енергію до  відповідача застосовуються штрафні санкції,  встановлені ч.2 статті 231 Господарського  Кодексу України. Позивачем, який належить до  державного  сектора економіки, на підставі зазначеної  норми нарахована пеня за несвоєчасне  перерахування грошових  коштів за період  прострочки з  10.11.2007року по  19.12.2007року в   сумі 954грн.33коп. та штраф в сумі 1713грн.00коп., які також  підлягають  стягненню  з  відповідача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача .

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

          На підставі п. 1, 7 ст. 193, ст. 230, ч. 2 ст. 231 Господарського Кодексу України,  526, 611 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд  

                                                      в и р і ш и в:

          1. Позовні   вимоги  задовольнити.

          2. Стягнути з Каховського  державного аграрного технікуму с. Коробки Каховського району Херсонської області  р/р 26006144 у відкритому акціонерному товаристві АБ “Укргазбанк”  МФО 342177 код 05453568   на користь управління головного Каховського магістрального каналу с. Любимівка  вул.Індустріальна, 4 Каховського району Херсонської області  р/р 35221002000515  в банку управління держказначейства м.Херсон МФО 852010 код 01034662 -  24.471грн.92коп.  основного боргу,  954грн.33коп. пені,  1.713грн.00коп. штрафу,  271грн.39коп.  витрат по сплаті  державного мита  та  118грн.00коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

                     Суддя                                                             З.І. Ємленінова

                                                                                            Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                                ст.84 ГПК України 08.02.2008року.