Рішення

від 24.01.2008 по справі 12/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                24.01.08                                                                                                             Справа № 12/3

Суддя  господарського суду Львівської  області  Запотічняк О.Д.  при секретарі Джус Р.В. розглянула  у відкритому  судовому  засіданні справу за  позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” центру телекомунікаційних послуг  Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів до Державного науково-дослідного інституту інформаційної інфраструктури, м. Львів про стягнення  2 325,05 грн.

З участю представників:

від позивача:  не з”явився

від відповідача:  не з'явився

    Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” центру телекомунікаційних послуг  Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Державного науково-дослідного інституту інформаційної інфраструктури, м. Львів про стягнення  2 325,05 грн.

   Обставини справи: Ухвалою суду від 11.01.2008 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 24.01.2008 року.

    В судове засідання представник позивача не з'явився.

   Представник відповідача в судове засідання з'явився,  однак без повноважень, позовні вимоги визнав.

   Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 24.01.2008 року.

   Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

   Між центром телекомунікаційних послуг  Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (надалі позивач) та Державним науково-дослідним інститутом інформаційної інфраструктури (надалі відповідач) було укладено договір № 10140 від 22.08.2001 р.

      Згідно договору позивач надав послуги електрозв'язку відповідачу, а останній зобов'язаний був своєчасно вносити оплату за отримані послуги згідно рахунків, які щомісячно направлялися на його адресу. Однак, відповідач за період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 р. заборгував позивачу 2 017,58 грн. тим самим порушив умови вищезгаданого договору п. 3.2.8, п. 4.3.

      Відповідно ч.1 ст. 509 ЦК України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

      Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.        

   Згідно п.2 ст. 530 Цивільного Кодексу якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

    Позивачем було нараховано 3% річних в сумі 22,39 грн. та інфляційні в сумі 211,19 грн. відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    А також згідно умов вищезгаданого договору, а саме п.5.8 відповідачу нараховано пеню в сумі 73,45 грн.

    Отже, відповідач не сплатив надані послуги електрозв'язку  після виставлення рахунків,  чим порушив   п. 3.2.8, п. 4.3. умови договору № 10140.

     Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 2 325,05 грн. (із яких 2 017,58 грн. боргу, 73.45 грн.-пені, 211, 63 грн.-3% річних, 22.39 грн. інфляційні).

        Судові витрати суд покладає на винну сторону  відповідача.

         Враховуючи наведене вище та  керуючись статтями  509, 526, 530, 625 ЦК України, 4-3,33, 44,49, 82-85,116 ГПК України, суд

                                              В И Р І Ш И В:

  1. Позовні вимоги задоволити повністю .

2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту інформаційної інфраструктури (79053, м.Львів, вул. Тролейбусна, 11, ЄДРПОУ 23964344) на користь центру телекомунікаційних послуг  Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”  (79044, м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70, рах. № 2600613589 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 01186030) –2 325,05 грн., 102,00 грн.  державного мита, 118,00 грн - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати   у відповідності до статті  116 ГПК України. 

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.