Ухвала

від 27.01.2011 по справі 10/94-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11 Справа №10/94-10.

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: комун ального підприємства «Бюро т ехнічної інвентаризації» ви конавчого комітету Лебединс ької міської ради, м. Лебедин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою в ідповідальністю «Евротрейд »,

м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорі на стороні відповідач а: фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2, с. Вільшане

Недригайлівського р айону

про визнання права власнос ті

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: Шелкоплясов В.А. (довірен ість № 26 від 27.01.2011р.)

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: не з'явився

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: ОСОБА_4

за участю секретаря судово го засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач про сить визнати на ним право вл асності на нерухоме майно - під' їзні шляхи широкої кол ії 1713,66 м. (залізнична колія), роз ташовані за адресою: м. Лебеди н, вул. Залізнична, 44 та зобов' язати відповідача зареєстру вати за ним на праві власност і да дане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 12.07.2010р. прова дження у справі було зупинен о

27.07.2010р. матеріали справи були направлені до Вищого господ арського суду України, у зв' язку із поданням касаційної скарги фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумсько ї області від 12.07.2010р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.09.2010р . ухвалу господарського суду Сумської області від 12.07.2010р. за лишено без змін.

Ухвалою суду від 12.10.2010р. прова дження у справі було поновле но, а ухвалою суду від 01.11.2010р. про вадження у справі було зупин ено до розгляду по суті пов' язаної справи № 17/70-10.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. прова дження у справі було поновле но та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.01.2011р.

Позивач у судове засідання не з' явився, подав клопотан ня про відкладення розгляду справи, у зв' язку із неможли вістю прибути в судове засід ання.

Відповідач у судовому засі данні усно пояснив, що окремо залізничні колії, як нерухом е майно, державній реєстраці ї у Реєстрі прав власності н а нерухоме майно не підлягаю ть.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у судове засідання не з' явил ася, письмових обґрунтувань своєї позиції не надала, але в ідповідно до листа № 907 від 09.07.2010р . надісланого у судове засіда ння від 12.07.2010р., не заперечує про ти задоволення позовних вим ог та просить справу розгляд ати без її участі. Судова ухва ла від 01.11.2010р. про зупинення про вадження у справі направлена на адресу даної третьої особ и, що зазначена у позовній зая ві, а саме: АДРЕСА_1, поверну та поштовим відділенням з ві дміткою «за закінченням терм іну зберігання».

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, проти позов у заперечував, просить суд ві дмовити в задоволенні позовн их вимог.

Суд розглянувши клопотанн я позивача про відкладення р озгляду справи на підставі ч . 2 ст. 22 Господарського процесу ального кодексу України задо вольняє його.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 7 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, у зв' яз ку із неявкою позивача в судо ве засідання, враховуючи под ане ним клопотання, з метою до тримання процесуальних прав сторін, для з' ясування всіх обставин справи, необхіднос ті витребувати додаткові док ументи, розгляд справи відкл адається.

На підставі викладеного, ке руючись стст. 22, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду сп рави - задовольнити.

2. Відкласти розгляд сп рави на 14.02.2011 р. на 11 год. 50 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов' язати позива ча уточнити адресу третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов' язк овою.

5. Представникам сторі н мати належні повноваження та документ, що посвідчує осо бу

6. Повідомити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участ і.

7. Зобов' язати сторін подати витребувані судом д окументи в строк не пізніше н іж за три дні до судового розг ляду справи.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА