Ухвала

від 27.01.2011 по справі 10/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11           Справа №10/157-10.

За позовом:          комунального підприємства виробничого управління  водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання «Червоний металіст», м. Конотоп

про стягнення 48473,78 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін:

від позивача:          Проценко Я.Ю.

від відповідача:          не з'явився  

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  48473,78 грн. заборгованості (в т.ч.  46291,70 грн. основного боргу, 2182,08 грн. пені).

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що між ним та  позивачем з 01.01.2010р. припинено договірні відносини.

Позивач у судове засідання подав  заперечення  на відзив № 1064-с від 21.01.2011р., зазначає що від відповідача ніякого листа від 30.11.2009р. про припинення дії договору № 542 від 01.06.2007р. про  надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення він не отримував, відповідач продовжує користуватися послугами, подавати звіти, проводити взаємозаліки і борг станом на 01.01.2011р.  складає  74822,34 грн., а також відповідачем  в лютому,  серпні, вересні, жовтні 2010р.  була здійснена часткова  оплата  боргу в розмірі 15100,43 грн., що свідчить про визнання ним суми заборгованості. Також представником позивача було подане клопотання № б/н від 27.01.2011 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав додаткові пояснення № 02-24/01 від 24.01.2011р., зазначає, що  позивачем безпідставно було нараховано йому заборгованість в розмірі 74822,35 грн., оскільки договір №542 від 01.06.2007р. він вважає припиненим, а також підтверджує, що  його заборгованість за надані послуги за період  серпень-грудень 2009р.  складає 21464,83 грн., але  відповідно до листа № 01-24/01 від 24.01.2011р. направленого ним на адресу позивача, така сума заборгованості повинна зменшитися на 15100,43 грн. та становити  6364,40 грн.

Суд, розглянувши  клопотання позивача № б/н від 27.01.2011р. про продовження строку розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 та  ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє  його та продовжує строк вирішення справи до 18.02.2011р..

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись стст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання позивача № б/н від 27.01.2011р. про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.          Продовжити строк розгляду справи  на 15 днів до 14.02.2011р.

3.          Відкласти розгляд справи на 07.02.2011 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4.          Зобов'язати позивача надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подане відповідачем  додаткове письмове пояснення № 02-24/01 від 24.01.2011р., а також надати докази неотримання від відповідача листа № 01-30/11 від 30.11.2009р.

5.          Зобов'язати відповідача подати суду для огляду у судовому засідання оригінал поштової квитанції №  1739 від 30.11.2009р. про направлення відповідачеві листа № 01-30/11 від 30.11.2009р. щодо  припинення дії договору № 542 від 01.06.2007р.  та надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на подане позивачем заперечення на відзив №1064-с від 21.01.2011р.

6.          Зобов'язати сторін зробити акт взаємозвірки розрахунків, який надати суду.

7.          Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

9.          Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

10.          Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

11.          Звернути увагу відповідача та позивача що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позов або витребуваних судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СУДДЯ                                                                                          І.В.  МАЛАФЕЄВА