Ухвала

від 15.03.2011 по справі 10/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11           Справа №10/157-10.

За позовом         Комунального підприємства виробничого управління водопровідно

                            – каналізаційного господарства, м. Конотоп

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробниче

                            об'єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп

про стягнення 48 473 грн. 78 коп.

СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:                Проценко Я.Ю.

Від відповідача:          не з'явився

За участю секретаря судового засідання Черненко І.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 48 473 грн. 78 коп. заборгованості, з яких: 46 291 грн. 70 коп. основного боргу та 2 182 грн. 08 коп. пені та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та посилається на факт надання відповідачу послуг з централізованого водопостачання на підставі укладеного між сторонами договору від 01.06.2007р. З 01.01.2010р. Відповідні послуги відповідач не міг надати, у зв'язку закінченням строку дії договору оренди єдиного (цілісного) майнового комплексу, розташованого за  адресою: вул. Червогвардійська, 5, м. Конотоп, про що відповідач повідомляв позивача листом від 30.11.2009р. № 01-30/11 про обставини. Позовні вимоги про стягнення боргу починаючи з 01.01.2010р. відповідач є неналежним відповідачем по справі, тому споживачем послуг, що надавав позивач за договором від 01.06.2007р. № 542, відповідач був спочатку в якості власника майна, а потім (після продажу єдиного цілісного майнового комплексу і до 01.01.2010р.) як орендаря. Тому, в 2010р. кошти сплачені відповідачу за помилково вказаний період.

Проте, викладені факти у відзиві на позов та у аналогічному поясненні відповідача від 1149 від 04.02.2011р. в судовому засіданні не знайшли  необхідного підтвердження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані  докази,  суд встановив:

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі та неявкою відповідача., суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та витребувати у сторін додаткові документи, необхідні  для розгляду справи по суті

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Справу   №  10/157-10 відкласт

2.          и, призначивши її розгляд на 29.03.2011р. о 10 год.  30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3.          Зобов'язати відповідача подати до суду для огляду у судовому засіданні оригінал поштової квитанції № 1739 від 30.11.2009 р. про направлення позивачеві листа № 01-30/11 від 30.11.2009р. щодо припинення дії договору № 542 від 01.06.2007 р. та надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на подане позивачем заперечення на відзив № 1064-с від 21.01.2011р.

4.          Зобов'язати сторін надати акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженими посадовими особами, в якому узгодити суму заборгованості станом на день розгляду справи.

5.          Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду .

6.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                          (підпис)                          Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ