Рішення

від 25.01.2011 по справі 10/1551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1551

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2011 р. Справа № 10/1551

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Прядко О.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмінський Ю.В. - представник за договором про надання юридичних

                       послуг від 19.11.10р.,            

                       Грибкова Т.О., дор. від 04.01.11р.

від відповідача: Вознюк О.В., дов. від 28.12.10р.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Комунального закладу "Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій "Лісова пісня" (с.Кашперівка Козятинського району Вінницької області)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Монтаж" (м.Житомир)

про стягнення 18570,00 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 11.01.11р. до 17.01.11р., 17.01.11р. до 25.01.11р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача  18570,00 грн. в повернення коштів, сплачених згідно договорів №119/07 від 02.11.07р. та №119/07 А від 02.11.07р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву (а.с.59-62), додаткових поясненнях від 25.01.11р. до відзиву на позовну заяву (а.с.81-84) та в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що ТОВ "Укрбіотал - монтаж" та КЗ "Кашперівський дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісова пісня" належним чином та у повному обсязі було виконано всі зобов'язання згідно договору №119/07 від 02.11.07р., а також зазначила, що виконання авторського нагляду згідно договору №119/07А від 02.11.07р. буде здійснено відповідачем у порядку та строки встановлені даним договором після отримання комунальним закладом відповідного дозволу на будівництво.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.07р. між ТОВ "Укрбіотал - Монтаж" (далі-позивач) та Обласним підлітковим протитуберкульозним санаторієм "Лісова пісня" (далі-відповідач) було укладено два договори:  №119/07 та №119/07А (а.с.12-16).

Згідно рішення Вінницької обласної ради 25 сесії 5 скликання за №836 від 29.07.09р., Кашперівський підлітковий протитуберкульозний санаторій "Лісова пісня" було перейменовано на Комунальний заклад "Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій "Лісова пісня" (а.с.34).

Відповідно до пп.1.1 договору №119/07 від 02.11.07р. виконавець (відповідач) придбаває та доставляє обладнання, комплектуючі до установки повної біологічної очистки стічних вод типу "ВІОТАL" продуктивністю 50 куб.м./добу в залізобетонному виконанні 2-лінійного та біологічного фільтра (далі - обладнання), а замовник (позивач) зобов'язався сплатити виконавцю вартість обладнання у терміни та в порядку, зазначені в договорі (Додаток №1).

Згідно пп.1.2 даного договору адресою доставки обладнання є Вінницька область, Козятинський р-н, с.Кашперівка, санаторій "Лісова пісня".

Відповідно до пп.3.1 та пп.3.2 договору №119/07 від 02.11.07р., виконавець придбаває та доставляє обладнання у терміни та в порядку, зазначені в додатку №1 до даного договору, після проведення передоплати замовником. Обладнання передається замовнику виконавцем згідно Акту приймання виконаних робіт.

Згідно додатку №1 до даного договору було зазначено наступні етапи проплат:

- 1 етап (передоплата): 50% вартості обладнання до установки "ВІОТАL-50": 112495,00 грн.; 100% вартості біологічного фільтра: 9030,00 грн.; 100% транспортних витрат: 8300,00 грн. Всього по 1 етапу - 129825,00 грн.

- 2 етап (після доставки обладнання): 50% вартості обладнання до установки "ВІОТАL-50": 112495,00 грн.; 100% вартості проведення гідравлічних випробувань: 7220,00 грн.; 100% інших витрат: 4980,00 грн. Всього по 2 етапу - 124695,00 грн.

Всього вартість установки "ВІОТАL-50" (залізобетонного виконання 2-лінійна), біологічного фільтра, їх доставки становить разом з ПДВ: 254520,00 грн.

Відповідно до пп.1.1 договору №119/07 А від 02.11.07р. сторони визначили, що замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) виконує авторський нагляд за будівництвом очисних споруд типу "ВІОТАL" загальною продуктивністю 50 куб.м. на добу за адресою: Вінницька область, Козятинський р-н, с.Кашперівка, санаторій "Лісова пісня".

Згідно пп.2.1 даного договору загальна сума договору складає: 13909,00 грн. у тому числі ПДВ: 2318,17 грн.

Відповідно до пп.4.1 та пп.4.2 договору №119/07 А від 02.11.07р., замовник сплачує 100% ціни договору перед початком виконання робіт, при цьому розрахунок замовника з виконавцем проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця шляхом передоплати на протязі десяти банківських днів після підписання Акту приймання виконаних робіт.

Матеріали справи свідчать, що згідно платіжного доручення №744 від 27.12.07р. позивачем було перераховано відповідачу 268429,00 грн. у якості оплати за обладнання для будівництва очисних споруд згідно Акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року за договором  №119/07 від 02.11.07р. та за надання послуг по авторському нагляду згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № М-00000108 від 25.12.07р. за договором №119/07 А від 02.11.07р. (а.с.21-26, 28, 74)

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що роботи, які були включені в Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, не були виконані відповідачем в повному обсязі та відсутні в натурі, а також не було виконано відповідачем і авторський нагляд згідно договору №119/07 А від 02.11.07р., в підтвердження чого надав витяг з Акту ревізії Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області Головного контрольно-ревізійного управління України від 10.12.08р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

10.12.08р. працівниками Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області Головного контрольно-ревізійного управління України було проведено ревізію щодо використання бюджетних коштів, збереження матеріальних цінностей, стану та достовірності бухгалтерського обліку і звітності в Кашперівському підлітковому протитуберкульозному санаторії "Лісова пісня" за період з 01.01.05р. по 01.10.08р., за наслідками якої було складено відповідний Акт (а.с.17-20).

В ході зазначеної ревізії було виявлено, що в Акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року (Форма КБ-2в) загальною вартістю 254520,00 грн. включено роботи, які ТОВ "Укрбіотал-монтаж" фактично не було виконано та витрати, які не було понесено, а саме: не проведено  монтаж  насоса - 1193,00 грн., що встановлено оглядовою перевіркою,  не підтверджено зведення та розбирання тимчасових будівель, споруд - 207,00 грн., додаткові витрати у зимовий період -  2061,00 грн., витрати на перевезення працівників - 1200,00 грн.

Також було встановлено, що через невиконання підрядних робіт по будівництву очисних споруд, відповідно і не проводився авторський нагляд за будівництвом, здійснення якого зафіксовано в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № М-00000108 від 25.12.07р. на суму 13909,00 грн.

У журналі авторського нагляду за будівництвом, який зареєстрований 05.02.09р. за №15 в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області відсутні будь-які записи, а у іншому власному журналі відповідача, відображено записи про авторський нагляд за будівництвом очисних споруд типу "ВІОТАL", проте відсутні підписи представника замовника (позивача). Вказані журнали також було оглянуто в судовому засіданні.

Всього на час проведення ревізії, не було підтверджено понесених ТОВ "Укрбіотал- монтаж" витрат, що призвело до завищення вартості робіт у грудні 2007 року на загальну суму 18570,00 грн.

Слід зазначити, що відповідач в листах: за №21 від 26.01.09р. щодо результатів проведеної ревізії та №163 від 21.09.10р. підтвердив той факт, що в Акт виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року (Форма КБ-2в) ним дійсно були включені роботи, які ТОВ "Укрбіотал-монтаж" провело частково. Причина їх помилкового включення в  акт - це вимога УДК надати акт перед початком фінансування. Дані роботи були взяті з розробленого і затвердженого кошторису по даному об'єкту і фактично були б виконані при повному фінансуванні по об'єкту. Щодо невиконання робіт по здійсненню авторського нагляду відповідач зазначив, що відрядження головного інженера проекту до санаторію проводились, журнал авторського нагляду вівся, тому невиконання робіт зі здійснення авторського нагляду відповідач визнав частково, тому що будівництво не завершено. А також вказав на те, що авторський нагляд буде здійснюватись і в майбутньому без перегляду договору про авторський нагляд при відновленні робіт по очисним спорудам, при цьому включені в акт, але фактично невиконані роботи будуть виконані ТОВ "Укрбіотал-монтаж" із початком будівельних робіт і не будуть повторно включені в наступні акти виконаних підрядних робіт. Крім того, відповідач вказав про те, що вищевказані роботи були розраховані в цінах станом на 2007 рік і повернення коштів за дані роботи в 2009 році призведе до збільшення вартості тих самих робіт при фактичному їх виконанні та відображенні в наступних актах виконаних підрядних робіт  (а.с.33,76,77).

Безпідставними також є заперечення відповідача щодо повернення сплачених позивачем коштів у сумі 13909,00 грн. з посиланням на те, що  договором №119/07А від 02.11.07р. на здійснення авторського нагляду за будівництвом очисних споруд передбачено проведення попередньої оплати, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, кошти були сплачені позивачем не в якості попередньої оплати, а за надані послуги на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №М-00000108 від 25.12.07р. (а.с.74) та рахунку-фактури №М-00000189 від 25.12.07р. (а.с.75) за фактичної відсутності наданих послуг. Крім того, суд враховує положення ст. 256, 257 Цивільного кодексу України про строки позовної давності, а також можливість  здійснення оплати в майбутньому за умови отримання відповідного дозволу на будівництво очисних споруд та початок такого будівництва.

Таким чином, внаслідок неправомірного завищення в Акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року вартості витрат та робіт, а також підписання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № М-00000108 від 25.12.07р. за фактичної відсутності наданих послуг, утворилась відповідна різниця та заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на день подання позову та прийняття рішення у справі, становить 18570,00 грн., що підтверджується довідкою позивача від 15.12.10р. (а.с.50), розрахунком позивача (а.с.51,52) та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Заперечення представника відповідача суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 18570,00 грн. в повернення коштів, сплачених згідно договорів №119/07 від 02.11.07р. та №119/07 А від 02.11.07р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 610, 625, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Монтаж", 10003, м.Житомир, вул.Домбровського 6, кв.26, ідентифікаційний код 32076044:

- на користь Комунального закладу "Кашперівський дитячий туберкульозний санаторій "Лісова пісня", 22121, с.Кашперівка Козятинського району Вінницької області, провулок Санаторний 1, ідентифікаційний код 20098871 - 18570,00 грн. боргу,        185,70 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.     

Суддя Прядко О.В.

                                                                     Повний текст складено 28.01.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу