Постанова

від 08.09.2011 по справі 10/1551

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Справа № 10/1551

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Могила С.К. (головуюч ого),

Борденюк Є.М.,

. Вовка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю "Укрбіо тал-Монтаж" на постанову Рівн енського апеляційного госпо дарського суду від 12.04.2011 року у справі № 10/1551 за позовом комуна льного закладу "Кашперівськи й дитячий туберкульозний сан аторій "Лісова пісня" до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрбіотал-Монтаж" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позив ач звернувся до господарсько го суду Житомирської області з позовною заявою до відпові дача про повернення грошових коштів в сумі 18 570 грн. у зв' язк у з порушенням зобов'язання щ одо обсягу виконання робіт з а договорами від 02.11.2007 року № 119/07 т а № 119/07А.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 25.01.2011 року (суддя Прядко О.В.) поз ов задоволено та з відповіда ча стягнуто 18 570 грн. заборгован ості.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 12.04.2011 року (судді Савче нко Г.І., Тимошенко О.М., Грязнов В.В.) зазначене рішення суду п ершої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відпов ідач вважає, що судами поруше но і невірно застосовано нор ми матеріального та процесуа льного права, і тому просить п рийняті ними рішення у справ і скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надхо див.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши доводи касаційної скарг и, перевіривши матеріали спр ави і прийняті в ній судові рі шення, суд касаційної інстан ції вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 02.11.2007 рок у було укладено договори № 119/07 та № 119/07А.

Відповідно до п.1.1 договору № 119/07 виконавець (відповідач) п ридбаває та доставляє обладн ання, комплектуючі до устано вки повної біологічної очист ки стічних вод типу "ВІОТАL", а з амовник (позивач) зобов'язавс я сплатити виконавцю вартіст ь обладнання у терміни та в по рядку, зазначені в договорі.

Згідно із п.п. 3.1 та 3.2 договору №119/07 виконавець придбає та дос тавляє обладнання у терміни та в порядку, зазначені в дода тку №1 до даного договору, післ я проведення передоплати зам овником. Обладнання передаєт ься замовнику виконавцем згі дно акту приймання виконаних робіт.

Додатком № 1 до цього догово ру було передбачено наступні етапи виплат:

- 1 етап (передоплата): 50% вартос ті обладнання до установки "В ІОТАL-50": 112 495 грн.; 100% вартості біол огічного фільтра: 9 030 грн.; 100% тра нспортних витрат: 8 300 грн. Всьог о за 1 етап - 129 825 грн.

- 2 етап (після доставки облад нання): 50% вартості обладнання до установки "ВІОТАL-50": 112 495 грн.; 10 0% вартості проведення гідрав лічних випробувань: 7 220 грн.; 100% і нших витрат: 4 980 грн. Всього за 2 е тап - 124 695 грн.

Всього вартість установки "ВІОТАL-50" (залізобетонного вик онання 2-лінійна), біологічног о фільтра, їх доставки станов ить разом з ПДВ: 254520 грн.

За умовами пп. 1.1 договору № 119/ 07А що замовник (позивач) доруч ає, а виконавець (відповідач) в иконує авторський нагляд за будівництвом очисних споруд типу "ВІОТАL" загальною продук тивністю 50 куб.м. на добу за адр есою: Вінницька область, Козя тинський р-н, с.Кашперівка, сан аторій "Лісова пісня".

Пунктом 2.1 цього договору пе редбачено, що його загальна с ума складає: 13 909 грн. у тому числ і ПДВ: 2 318,17 грн.

Відповідно до пп. 4.1 та пп. 4.2 до говору № 119/07А замовник сплачує 100 % ціни договору перед поча тком виконання робіт, при цьо му розрахунок замовника з ви конавцем проводиться шляхом перерахування коштів на роз рахунковий рахунок виконавц я шляхом передоплати на прот язі десяти банківських днів після підписання Акту прийма ння виконаних робіт.

Згідно платіжного доручен ня № 744 від 27.12.2007 року позивачем б уло перераховано відповідач у 268 429 грн. у якості оплати за обл аднання для будівництва очис них споруд згідно Акту прийм ання виконаних підрядних роб іт за грудень 2007 року за догово ром № 119/07 та за надання послуг п о авторському нагляду згідно Акту здачі-прийняття робіт (н адання послуг) № М-00000108 від 25.12.2007 ро ку за договором №119/07А.

10.12.2008 року працівниками Контр ольно-ревізійного управлінн я у Вінницькій області Голов ного контрольно-ревізійного управління України було про ведено ревізію щодо використ ання бюджетних коштів, збере ження матеріальних цінносте й, стану та достовірності бух галтерського обліку і звітно сті в Кашперівському підлітк овому протитуберкульозному санаторії "Лісова пісня" за пе ріод з 01.01.2005 року по 01.10.2008 року, в хо ді якої було виявлено, що в Акт приймання виконаних підрядн их робіт за грудень 2007 року (Фор ма КБ-2в) загальною вартістю 254 5 20 грн. включено роботи, які ТОВ "Укрбіотал-монтаж" фактично н е було виконано та витрати, як і не було понесено, а саме: не п роведено монтаж насоса - 1 19 3 грн., що встановлено оглядово ю перевіркою, не підтверджен о зведення та розбирання тим часових будівель, споруд - 207 гр н., додаткові витрати у зимови й період - 2 061 грн., витрати на пе ревезення працівників - 1 200 г рн.

Також встановлено, що через невиконання підрядних робіт з будівництва очисних спору д, не проводився і авторський нагляд за будівництвом, здій снення якого зафіксовано в а кті здачі-прийняття робіт (на дання послуг) № М-00000108 від 25.12.2007 рок у на суму 13 909 грн.

Відповідач в листах від 26.01.2009 року № 21 щодо результатів про веденої ревізії та від 21.09.2010 рок у № 163 підтвердив той факт, що до Акту виконаних підрядних ро біт за грудень 2007 року ним дійс но були включені роботи, які Т ОВ "Укрбіотал-монтаж" провело частково.

Предметом даного судовог о розгляду є вимоги замовник а про стягнення з виконавця г рошових коштів у зв' язку з н еналежним виконанням ним обо в' язку з обсягу виконання р обіт на підставі спірних дог оворів.

Висновок судів попередні х інстанцій про стягнення сп ірних грошових коштів мотиво вано доведеністю обставин по рушення відповідачем обов'яз ку з обсягу виконання передб ачених спірними договорами р обіт.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов' язуєть ся на свій ризик виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони (замовника), а замовн ик зобов' язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Ст. 33 ГПК України встановле но, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Суди обох інстанцій, на підс таві досліджених обставин сп рави, встановивши порушення відповідачем обов'язку з обс ягу виконання робіт за спірн ими договорами, зробили прав ильний висновок про задоволе ння позову про стягнення гро шових коштів в сумі 18 570 грн., які було сплачено замовником за невиконаний обсяг робіт.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд у.

За таких обставин, прийняті судові рішення відповідають матеріалам справи та вимога м закону, і тому підлягають за лишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду на наведене та керу ючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 1211 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Укрбіотал-Монтаж" за лишити без задоволення, а пос танову Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 12.04.2011 року - без змін.

Поновити виконання ріше ння господарського суду Жито мирської області від 25.01.2011 року .

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк