Рішення

від 25.01.2011 по справі 9/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        25.01.2011 р.                                                                      Справа № 9/145

За позовом приватного підприємства "Трейд"

до закритого акціонерного товариства  "Половки"

про стягнення 15530,33  грн.

                                                                              Суддя  Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача:  Яненко І.П.

від відповідача:  Животовський Г.М.

          Суть справи: розглядається позов про стягнення 15530 грн. 33 коп., в тому числі 13521 грн. 28 коп. заборгованості по договору про співпрацю № 97 від 01.02.2007р., 531 грн. 94 коп. річних та 1477 грн. 11 коп. інфляційних.

          Відповідач у відзиві № 79 від 14.12.2010р. позов визнає у повному обсязі (а.с. 36).

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши  представників сторін, суд встановив:

          Позивач у позові вказує, що 01 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством «Половки»(замовник) та приватним підприємством «Трейд»(постачальник), було укладено договір про співпрацю № 97 (далі - договір, копія договору - а.с. 9). Згідно умов договору постачальник зобов'язується передавати в установлений строк товар (кількість, ціна, асортимент товару визначається сторонами у видаткових накладних) замовнику, а замовник зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього визначену грошову суму (п. п. 1.1, 1.2 договору).

У відповідності до п.п. 3 п. 5.2. договору про співпрацю замовник, що співпрацює з постачальником більше місяця, має можливість отримати товар від постачальника на умовах відстрочки оплати на строк не більше 5-ти банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 8.1. договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р. У випадку відсутності заяв сторін про розірвання чи зміну умов договору в місячний строк до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору на протязі квітня - травня 2009 року ПП «Трейд»на адресу магазину ЗАТ «Половки»у м. Полтава було поставлено товар за видатковими накладними на загальну суму - 18521,28 грн. (копії накладних - а.с. 10-14), який відповідачем оплачено лише на суму 5000,00 грн. На підтвердження часткової оплати відповідачем товару позивачем надано копії банківських виписок (а.с. 15-17). Таким чином заборгованість відповідача за договором склала - 13521,28 грн.

Як зазначає позивач 26.03.2010 р. він направив відповідачу вимогу (претензію)  за вих. № 114/П-10 з проханням погасити існуючу заборгованість в 7-ми денний термін з моменту її отримання (а.с. 19-20). Відповідач отримав дану вимогу 09.04.2010p., що підтверджується   підписом його представника на поштовому повідомленні № 11854190 (а.с. 21), але відповіді на вимогу нe надав, жодних дій для погашення вказаного боргу не вчинив.

          У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 13521 грн. 28 коп.

          Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В зв'язку з цим позивач просить стягнути 13521,28 грн. інфляційних та 531,94 грн. річних.

          Відповідач у відзиві № 79 від 14.12.2010р. визнав позов у повному обсязі в сумі 13521,28 грн. основного боргу, 1477,11 грн. інфляційних та 531,94 коп. річних.

          Визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          25.01.2011р. відповідачем надані  платіжні доручення  № 9 від 05.01.2011р. та № 25 від 10.01.2011р., які свідчать про оплату відповідачем  товару поставленого позивачем  на суму 800,00 грн.

          В зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення 800,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          В частині стягнення основного боргу в сумі 12721 грн. 28 коп., інфляційних в сумі 1477 грн. 11 коп. та 351 грн. 94 коп. річних позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та визнається позивачем, а тому підлягає задоволенню.          

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  43, 49, 78, 80 (1-1), 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства  "Половки" (36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2,  ідентифікаційний код 13946842, р/р 26008710000046 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) на користь приватного підприємства "Трейд" (юридична адреса: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, 10; поштова адреса: 36038, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22; ідентифікаційний код 32412758, МФО 384674, р/р 26004021327, Кримська філія АБ "Експрес-Банк", м. Сімферополь) 12721 грн. 28 коп. основного боргу, 1477 грн. 11 коп. інфляційних, 351 грн. 94 коп. річних, 155 грн. 30 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 800 грн. боргу.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      К.В. Тимошенко       

          Повне рішення складено 31.01.2011р.