Ухвала

від 27.01.2011 по справі 7/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"27" січня 2011 р.           Справа № 7/5-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ "Дельта-Днепр", м. Херсон

до:  Приватного підприємства "Промислово-торгова фірма "Софія", м. Херсон

про стягнення 3 499 354грн. 56коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Трибушна Л.В., представник, дов. №17 від 17.01.2011р.

від відповідача - Дунаєв М.І., представник, дов. від 23.12.2010р.  

встановив:

Позивач (ТОВ СКТ "Дельта-Днепр", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34660477) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (приватне підприємство "Промислово-торгова фірма "Софія", м.Херсон, код ЄДРПОУ 35329631) 3 499 354грн., з яких 1 080 000грн. орендної плати за період з 01.07.2009р. по 01.12.2010р. за суборенду складського майданчика №1 на умовах укладеного між сторонами договору суборенди від 01.07.2009р. №01/07-09, а також 2 419 354грн. 56коп. основного боргу за надані згідно з укладеним між сторонами договором від 01.07.2009р. №01/07 послуги зі зберігання вантажу (лом чорного металу виду №3 відповідно до ДСТУ 4121-2002), який знаходиться  на території порту в смт.Дніпряни.

Позов обгрунтований систематичним невиконанням відповідачем грошових зобов'язань по оплаті вартості оренди та послуг зі зберігання вантажу.

Відповідач письмовий відзив не надав, посилаючись на неможливість викладення своїх доводів і заперечень в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст.56 ГПК України, яка зобов'язує позивача поряд з копією позовної заяви направити додані до неї документи, якщо цих документів немає у сторони.

Як зазначає відповідач, у додатках до позовної заяви під номерами 7, 8, 9 значаться документи, які у нього відсутні і копії яких йому не були надані, а саме: копію розрахунку вартості зберігання металобрухту з 28.04.2010р. по 09.12.2010р.; копії рахунків-фактур №СФ-0000053 від 09.12.2010р. та №СФ-0051/12 від 29.11.2010р.

Враховуючи принципи змагальності та процесуальної рівності, з метою створення рівних процесуальних прав, відповідач просить суд зобов'язати позивача направити йому копії перелічених документів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, відповідач просить суд зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання для огляду оригінал договору №01/07 від 01.07.2009р.

Наданими у справу належними доказами, зокрема описом вкладення до цінного листа ф.107, підтверджений факт відправлення відповідачеві одного документа - копії позовної заяви.

Зважаючи на передбачений нормою ст.56 ГПК України обов'язок позивача надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, якщо їх у сторони немає, суд задовольняє заявлене клопотання та зобов'язує позивача направити відповідачу копії документів згідно додатків №№7, 8, 9 до позовної заяви та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Суд також зобов'язує позивача надати в наступне судове засідання для огляду оригінал договору №01/07 від 01.07.2009р., який у додатках до позовної заяви значиться під №6.

В зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи, позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд продовжити встановлений ст.69 ГПК України строк для вирішення справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Керуючись ст.69, п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28 лютого 2011р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "17" лютого 2011 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

4. Зобов'язати позивача направити відповідачу копії документів, перелічених у додатках №№7, 8, 9 до позовної заяви, надавши суду належні докази на підтвердження цього факту у строк до 07.02.2011р.

Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання суду для огляду оригінал договору №01/07 від 01.07.2009р., що зазначений у додатку №6 до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача надати копії реєстраційних документів та запропонувати подати письмовий відзив з викладенням правової позиції щодо предмета позову.

6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя                                                                                                    Н.О. Задорожна