Рішення
від 27.01.2011 по справі 14/4-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.01.2011                                                                                       Справа №  14/4-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "Судосервіс", м. Херсон,  

про стягнення 1088 грн. 34 коп.,

за участю представників

позивача: Хромченко О.С., представник, дов. № 06 від 04.02.10 р.,  

відповідача: на засідання суду не прибув.

Регіональне відділення фонду державного майна України по Херсонській області (Позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "Судосервіс" (Відповідач) заборгованість по орендній платі в сумі 1 032 грн. 02 коп. та пеню в сумі 56 грн. 32 коп., відповідно до умов договору оренди державного майна № 358-26-065 від 20 лютого 2006 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.  ст. 526, 611, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна".  

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

20 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 358-26-065, предметом якого є вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 33,6 кв. м., які знаходяться на третьому поверсі дев'ятиповерхового адміністративного будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1. Зазначені приміщення передані відповідачу в оренду за актом прийому-передачі від 20.02.2006 р.

Відповідно до п. 10.1 строк дії даного договору встановлено до 20.01.2007 року, проте додатковими угодами 1- 4 дію договору було продовжено до 20.09.2010 року. Акт приймання-передачі (повернення) державного майна позивачу між сторонами підписаний 20.09.2010 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно з п. 3.1.3. договору орендна плата перераховується орендарем до державного бюджету на відповідний рахунок управління державного казначейства та балансоутримувача у співвідношенні 70% до 30% щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступаючого за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача по орендній платі, з а період з 16.06.2010 р. до 15.11.2010 р. становить 1 032 грн. 02 коп.

Згідно з п. 3.1.4 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у порядку, визначеному у п. 3.1.3 договору відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття  3 Закону,  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 56 грн. 32 коп.  

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "Судосервіс" (ідентифікаційний код - 33390730, адреса - 73000, місто Херсон, Карантинний острів, 1, р\рахунок № 26008007276 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327) :

а) на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код –21295778, адреса –73000, місто Херсон, пр-т Ушакова, 47) на поточний рахунок –31110094700002 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010 1032грн.02коп. основного боргу та 56грн.32коп. пені;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

           Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

             процесуального кодексу України                                                            "31"січня 2011 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу13576582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/4-11

Постанова від 19.05.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні