Ухвала

від 31.01.2011 по справі 9/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" січня 2011 р.Справа № 9/466

За позовом  Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896  

                    м. Хмельницький   

 до 1. Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі   Хмельницького відділення м. Хмельницький

      2.  Селянського (фермерського ) господарства «Колос», с. Дзеленці Волочиського району

про визнання недійсним договору застави від 27.02.01

(розгляд заяви про виправлення описки)

                                                                                                              Суддя          Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача –Стецюк В.С. –директор згідно Статуту,  Вагіна Н.А. –за дов. від 26.01.11

Від 1-го  відповідача -  не з ‘явився,

Від 2-го відповідача –не з ‘явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.04.03 по справі № 9/466 позов задоволено. Визнано недійсним договір застави , укладений між Хмельницьким колективним транспортно - експедиційним підприємством 16896 та Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Хмельницького відділення.

Позивач у заяві від 19.01.11 просить про виправлення у рішенні господарського суду Хмельницької області від 07.04.03 по справі № 9/466 описки по тексту рішення, зазначивши правильно рік укладення договору застави нерухомого майна –  27.02.2001р.

У судовому засіаданні представники позивача  підтримують вимоги заяви.  

Інші сторони повноважних представників для участі у  судовому засіданні  не направили, тому заява розглядається без їх участі. При цьому представниками позивача надано докази про припинення юридичної особи 2-го відповідача у  зв'язку з визнанням її банкрутом ( довідка з Єдиного державного  реєстру).

З тексту рішення суду від 07.04.03 вбачається, що у вступній (предмет спору, абз.1), описовій (абз.7) та резолютивній (абз.1 та абз.2) частинах рішення помилково зазначена дата договору застави нерухомого майна  27.02.2002р., тоді як правильною датою є 27.02.2001р. згідно наявної у матеріалах справи копії договору застави.

           Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне подану позивачем заву задоволити, виправивши описку у рішенні від 07.04.03.

Керуючись   ст.ст. 86, 89  Господарського процесуального  кодексу  України , СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні господарського суду області від 07.04.03 по справі №9/466.

У предметі спору та абз.1 вступної частини, у абз.7 описової частини, абз.1 та абз.2 резолютивної частини рішення  суду від 07.04.03 у справі №9/466 після слів „договір (договору) застави” слова і цифри „від 27.02.2002р.”  читати  „ від 27.02.2001р.”.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук. 4  прим.:

1- до справи,

2- позивачу,

3- 4  відповідачам