Ухвала

від 20.02.2008 по справі 9/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.                                                            Справа № 9/466

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/466

за позовом: прокурора Петрівського району, в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20,  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Литвинова, 19б,      

про стягнення 17468 грн. 48 коп.,  

Представники сторін:

від позивача - Іщенко В.А., довіреність № 50-9/5  від 23.01.08 р.;

від відповідача - Євдокімова Н.Л., довіреність № 1 від 08.08.07 р.;

у справі брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С. (посвідчення №352).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

                                              В С Т А Н О В И В:

Прокурором Петрівського району, в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації, подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім"  про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 17468 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2008 року розгляд справи відкладено на 20.02.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 20.02.2008 року прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду не надали.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що заборгованість по орендній платі  за період, зазначений в позовній заяві прокурора  з урахуванням подальших уточнень, відсутня. Але  в повному обсязі доказів, які б підтверджували доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім"  представник відповідача не надав.

У зв'язку з закінченням строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального  кодексу України та неможливістю вирішити спір в даному судовому  засіданні, представником Петрівської районної державної адміністрації подано клопотання, погоджене з іншими учасниками судового процесу, про продовження строку вирішення спору по справі №9/466 на один місяць.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Отже, враховуючи виниклу необхідність, викликану обставинами справи та норми чинного законодавства, клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Зважаючи на неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 38, частиною 4 статті 69, пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                 У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі  №9/466 на 1 місяць.

2.Розгляд справи відкласти на 14.03.2008 року о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

Прокурора та позивача: уточнення позовних вимог; нарахування орендної плати за весь період користування земельною ділянкою, включаючи період, за який стягується орендна плата;  докази внесення відповідачем орендної плати за весь період користування земельною ділянкою (копії платіжних документів, банківські виписки, тощо); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Відповідача: нарахування орендної плати за весь період користування земельною ділянкою, включаючи період, за який стягується орендна плата; докази внесення орендної плати за весь період користування земельною ділянкою (копії первинних документів); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати Чечеліївську сільську раду надати господарському суду Кіровоградської області не пізніше 12.03.2008 р. виписки по рахунку №33213812700390 за  період з  24.03.2006 р. по даний час на підтвердження  сплати   товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім"  орендної плати  за оренду  землі.   

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області  надати господарському суду Кіровоградської області не пізніше 12.03.2008 р. виписки по рахунку №33213812700390 Чечеліївської сільської ради за  період з  24.03.2006 р. по даний час на підтвердження  сплати   товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім"  орендної плати  за оренду  землі.   

7.Копії ухвали надіслати сторонам, прокурору Петрівського району,  прокурору Кіровоградської області, Чечеліївській сільській раді та  Головному управлінню Державного казначейства України в Кіровоградській області.

Суддя   О.Б. Шевчук