Ухвала

від 29.12.2010 по справі 2а-10723/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 грудня 2010 року                                                    Справа №  2а-10723/10/0870

м. Запоріжжя

 Суддя  Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь»

до: 1. Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

      2. Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

      3. Державної податкової адміністрації України

про:  встановлення факту порушення строків, визнання неправомірними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової адміністрації України про встановлення факту порушення строків, визнання неправомірними та скасування рішень

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб’єктами владних повноважень, зазначений спір  згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 105 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду  чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

                    Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

          Враховуючи те, що одним із відповідачів є Державна податкова адміністрації України, відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

          У зв'язку із цим, керуючись статтями 24, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 10723/10/0870.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 10723/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Лазаренко М.С., суддів Матяш О.В., Нестеренко Л.О.

3. Судове засідання призначити на           13 січня 2011 року     об   16:00    яке відбудеться за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Зобов’язати:

позивача у судове засідання –  надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідачів у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору;  у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

6. До дня судового засідання, але не пізніше 11.01.2011 зобов’язати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України   у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                                      М.С. Лазаренко