Ухвала

від 13.01.2011 по справі 2а-10723/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2011 року Справа № 2а -10723/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазарен ка М.С.

суддів: Матяш О.В.

Нестере нко Л.О.

при секретарі: Дужак М.В .

за участю

представника позивача: не з ' явився

представника відповідачів : не з' явилися

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: адміністративн ого позову Товариства з обме женою відповідальністю «Інт ерсталь»

до: 1. Державної податкової і нспекції у м. Енергодар Запор ізької області

2. Державної податкової адмі ністрації у Запорізькій обла сті

3. Державної податкової адмі ністрації України

про: встановлення факту по рушення строків, визнання не правомірними та скасування р ішень

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшла позовна з аява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерста ль» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запо різької області, Державної п одаткової адміністрації у За порізькій області, Державної податкової адміністрації Ук раїни про встановлення факту порушення строків, визнання неправомірними та скасуванн я рішень.

Ухвалою від29.12.2010 року відкрит о провадження у справі та при значено справу до судового р озгляду на 13.01.2011 рік.

У судове засідання предста вник позивача, належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду справи, не прибув , станом на час судового засід ання заяв та клопотань до суд у не надав.

Представники відповідачів у судове засідання не з' яви лися, 13.01.2011 року до суду надали з аяви про зупинення проваджен ня у справі для надання додат кових доказів та просять под ані заяви розглянути без уча сті представників відповіда чів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статт і 41 КАС України фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснювалось .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вс тановленого судом.

Дослідивши матеріли справ и з приводу заявлених клопот ань, суд приходить до висновк у, що клопотання про зупиненн я провадження у справі підля гає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення п ровадження у справі задоволь нити.

Зупинити провадження в адм іністративній справі №2а-10723/10/087 0 до 01 лютого 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

01 лютого 2011 року об 15:00 Ухвал а набирає законної сили післ я закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вон а не була подана у встановлен і строки. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного пров адження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Головуючий суддя (підпис) М.С. Лазаренко

Суддя (підпис) О.В. Матяш

Суддя (підпис) Л.О. Нестеренко