Рішення

від 17.01.2011 по справі 10/440

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/440 17.01.11

За позовом Закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Бусін»

до Відкр итого акціонерного товарист ва «Національна акціонерна с трахова компанія

«Оранта»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Котко в О.В.

С екретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: не з' яв ились;

від відповідача: Шлапак Є .В., довіреність від 05.10.2011 року;

В судовому засіданні, у в ідповідності до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «Б усін»(надалі ЗАТ «СК «Бусін» , позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( надалі ВАТ НАСК «Оранта», від повідач) 26 732,91 грн. суми страхов ого відшкодування, 5 134,64 грн. пен і, 753,64 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Бусін», на під ставі договору страхування т ранспортних засобів № 0834/К від 20.04.2007 року внаслідок настання с трахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди виплачено страхове відшкодування влас нику пошкодженого автомобіл я марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем в ідповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхув ання»та статей 993, 1191 Цивільног о кодексу України отримано п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за завдан у шкоду. Оскільки цивільна ві дповідальність власника тра нспортного засобу - автомобі ля Фольцваген, державний ном ер НОМЕР_2 водій якого виз наний винним у скоєнні ДТП бу ла застрахована ВАТ НАСК «Ор анта»позивачем було направл ено останньому претензію про відшкодування шкоди в поряд ку регресу. Враховуючи, що від повідачем не відшкодовано за явлену суму збитку, позивач п росить стягнути з відповідач а суму в розмірі 26 732,91 грн. в судо вому порядку, заявивши до стя гнення суму нарахованої пені , 3% річних за прострочення зді йснення виплати.

Відповідач надав відзив на позовну заяву у якому зазнач ив про те що згідно розрахунк у страхового відшкодування д о суми виплати включені дода ткові витрати страховика, як і не підлягають відшкодуванн ю страховиком винної особи, а сплата страхового відшкодув ання має здійснюватись у від повідності з вимогами Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільної відповід альності власників транспор тних засобів», при цьому відп овідальність страховика вин ної особи обмежується полісо м страхування. Також відпові дач заперечив щодо вимог про стягнення пені та 3% річних.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, о днак враховуючи виконання ви мог суду, докази, наявні в мате ріалах справи є достатніми д ля прийняття рішення у справ і.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором страху вання транспортних засобів № 0834/К від 20.04.2007 року ЗАТ «СК «Бусін »застраховано автомобіль ВА З 21099, державний номер НОМЕР_1 , страхувальником по догово ру є ТОВ «Юкон».

Згідно довідки ВДАІ Голос іївського району ГУМВС Украї ни в м. Києві 04.04.2008 року в м. Києві на перехресті вул. Козачої та вул. Сумської сталась дорожн ьо-транспортна пригода - зіт кнення автомобілів ВАЗ 21099, дер жавний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. та Фольцв аген, державний номер НОМЕР _2 яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2. ви мог п. 2.1 додатку № 1 Правил доро жнього руху України, якого ви знано винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня постановою Голосіївськог о районного суду м. Києва від 0 8.04.2008 року, справа 3-15716/08.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у № 279 про оцінку майна складен ого 25.04.2008 року суб'єктом оціночн ої діяльності - ТОВ «Сальват ор»(сертифікат ФДМУ про реєс трацію в державному реєстрі оцінювачів № 5780/07 від 30.05.2007 року), с кладає 22 685,92 грн. За додатковим оглядом автомобіля 23.06.2008 року з гідно звіту № 535 сума матеріал ьного збитку, завданого влас нику в результаті пошкодженя автомобіля складає 3 461,38 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 04.04.2008 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 797 від 01.07.2008 року по дого вору страхування транспортн их засобів № 0834/К від 20.04.2007 року ви значено суму страхового відш кодування в розмірі 25 937,91 грн., в иплата якого за договором ст рахування підтверджується п латіжним дорученням № 879 від 02.0 7.2008 року. Додатково позивачем п онесені витрати по сплаті по слуг аварійного комісара в р озмірі 200,00 грн., вартості автор ознавчого дослідження в сумі 480 грн. та вартості довідки ДАІ в розмірі 115,00 грн., сплата яких п ідтверджується платіжними д орученнями: № 664 від 22.05.2008 року, № 73 4 від 05.06.2008 року, № 632 від 05.05.2008 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 25 937,91 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Фольцваген , державний номер НОМЕР_2 я ким спричинено ДТП, що потягн уло нанесення шкоди застрахо ваному у позивача автомобілю ВАЗ 21099, державний номер НОМЕ Р_1, належить ОСОБА_2 заст рахований ВАТ НАСК «Оранта»щ о підтверджується полісом об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів ВА/5945901.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Фольцваген, державн ий номер НОМЕР_2 підтвердж ується Постановою Голосіївс ького районного суду м. Києва від 08.04.2008 року.

Цивільно-правова відповід альність Демерзи В.В. в частин і заподіяння шкоди майну вна слідок експлуатації автомоб іля Фольцваген, державний но мер НОМЕР_2 була застрахов ана у ВАТ НАСК «Оранта»на під ставі укладеного договору об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів (поліс ВА/594 5901).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я ВАЗ 21099, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВА/5945901), а до ЗАТ «СК «Бусін»як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором страхування транспортн их засобів № 0834/К від 20.04.2007 року, пе рейшло право вимоги, яке поте рпіла особа мала до ВАТ НАСК « Оранта»як особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відпо відальності (поліс ВА/5945901) пере дбачено, що ліміт відповідал ьності за шкоду заподіяну ма йну становить 35 000 грн., франшиз а - 0 грн.

Згідно ст. 29 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»у зв'я зку з пошкодженням транспорт ного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлю вальним ремонтом транспортн ого засобу з урахуванням зно су, розрахованого у порядку, в становленому законодавство м, включаючи витрати на усуне ння пошкоджень, зроблених на вмисно з метою порятунку пот ерпілих внаслідок дорожньо-т ранспортної пригоди, з еваку ацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного к ористувача транспортного за собу, який керував транспорт ним засобом у момент дорожнь о-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню с траховиком винної особи варт ості послуг аварійного коміс ара, вартості авторознавчого дослідження та вартості дов ідки ДАІ не передбачені наве деними положеннями закону «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», у зв' язку з чим в цій частині заявл ені позовні вимоги до відпов ідача є безпідставними.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»та о бмежується укладеним догово ром страхування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, згідно п ред' явленої позивачем заяв и про сплату страхового відш кодування відповідач, станом на час вирішення спору в судо вому порядку, виплати не здій снив, доказів зворотнього су ду не представив.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено су му пені 5 134,64 грн. нарахування як ої передбачено п. 37.2 Закону «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів», у зв' я зку з наявним простроченням виплати суми за заявою № РГ/Б/7 97/08/2 від 05.06.2009 року, яка отримана в ідповідачем 05.06.2009 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано. Діючим господарським законодавством не передбаче на можливість нарахування пе ні більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

За розрахунком суду, що пр оведений у відношені заборго ваності в розмірі 25 937,91 грн., за п еріод прострочення з 05.07.2009 року по 05.01.2010 року, не більше ніж за 6 м ісяців, стягненню з відповід ача підлягає пеня в сумі - 2 735,56 г рн.:

25 937,91 х 22% / 365 х 38 (з 05.07.2009 року по 11.08.2009 ро ку) = 594,08 грн.;

25 937,91 х 20,5% / 365 х 147 (з 12.08.2009 року по 05.01.2010 р оку) = 2 141,48 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене т а з урахуванням прострочення сплати страхового відшкодув ання, з відповідача на корист ь позивача підлягає стягненн ю 731,24 грн. 3% річних: 25 937,91 х 3% / 365 х 343.

За таких обставин, заявлен і позовні вимоги щодо стягне ння з відповідача страхового відшкодування підлягають за доволенню частково.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 326,22 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача пропорційно розмір у задоволених вимог в сумі 506,79 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Закритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Бусін»(03110, м. Київ, вул . Клименко, 23-А, р/р 26500200045211 в ПАТ «Сі тібанк»МФО 300584, ідент. код 19492371) 25 93 7,91 грн. (двадцять п' ять тисяч д ев' ятсот тридцять сім гриве нь 91 копійку) виплати страхово го відшкодування в порядку р егресу, 2 735,56 грн. (дві тисячі сім сот тридцять п' ять гривень 56 копійок) пені, 731,24 грн. (сімсот т ридцять одну гривню 24 копійки ) 3% річних та 506,79 грн. (п' ятсот ші сть гривень 79 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в по зові відмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішенн я 28.01.2011р.