Рішення

від 21.01.2011 по справі 41/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/494 21.01.11

За позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»в особі Структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»

До Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Святошинського ра йону міста Києва

Про стягнення 600 999, 18 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Півень Д. О. - дов. № Д07/2010/03/02-1 від 02.03.2010 року ;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопост ачальна компанія «Київенерг о»в особі Структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»звернулас я до Господарського суду міс та Києва з позовом до Комунал ьного підприємства по утрима нню житлового господарства С вятошинського району міста К иєва про стягнення 431 740, 07 грн. о сновного боргу, 9 162, 81 грн. штраф у, 14 674, 64 грн. пені, 119 534, 53 грн. інфляц ійних втрат та 25 887, 13 грн. 3 % річни х.

Крім того позивач просить с уд покласти на відповідача с удові витрати, пов' язані з р озглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог дог овору № 1421305 від 01.05.2006 року позивач поставив відповідачу теплов у енергію, проте відповідач з обов' язання щодо повноти та своєчасності внесення оплат и за поставлену енергію в пов ному обсязі не виконав.

Ухвалою від 03.11.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22 .11.2010 року.

В судовому засіданні 22.11.2010 ро ку представники позивача под али документи на вимогу ухва ли суду про порушення провад ження у справі та надали усні пояснення по справі, відпові дно до яких позовні вимоги пі дтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.2010 року не з' явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду спр ави, яке суд розглянув та задо вольнив.

Крім того, в судовому засіда нні 22.11.2010 року представники поз ивача подали клопотання про продовження строку вирішенн я спору по справі № 41/494, яке суд ом розглянуто та задоволено.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача та необхідністю вит ребування додаткових доказі в по справі, суд ухвалою суду в ід 22.11.2010 року розгляд справи від кладено на 21.01.2011 року.

В судовому засіданні 21.01.2011 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги, відпов ідно до яких просив суд позов задовольнити та надав додат кові документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2011 року не з' явився, однак через канце лярію суду надав відзив на по зов, відповідно до якого позо вні вимоги в частині стягнен ня основного боргу, інфляцій них втрат та 3 % річних визнав, а в частині стягнення пені та штрафу заперечував.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 21.01.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2006 року між Акціонерно ю енергопостачальною компан ією “Київенерго” (далі - пос тачальник, позивач) та Комуна льним підприємством по утрим анню житлового господарства Святошинського району міста Києва було укладено догові р № 1421305 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Частина 1 ст. 275 Господарськог о кодексу України визначає, щ о за договором енергопостача ння енергопостачальне підпр иємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енерг ію, пару, гарячу і перегріту во ду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.3.1, 2.3. 5 позивач зобов' язувався бе зперебійно постачати теплов у енергію у вигляді гарячої в оди на межу балансової належ ності із «Споживачем»(додатк и 3, 4) для потреб опалення - в пе ріод опалювального сезону; д ля гарячого водопостачання - протягом року згідно із заяв леними «Споживачем»величин ами приєднаного теплового на вантаження, зазначеними в до датку № 1.

Щомісячно оформляти для сп оживача:

- величину фактично спожито ї теплової енергії, визначен у в гігакалоріях (табуляграм у), та її вартість за кожним ос обовим рахунком «Споживача» за розрахунковий період (міс яць);

- платіжну вимогу-доручення , яка включає загальну вартіс ть теплової енергії поточног о місяця з урахуванням кінце вого сальдо розрахунків на й ого початок;

- акт звірки взаєморозрахун ків та податкові накладні (пл атнику податку) за кожною отр иманою на свій розрахунковий рахунок сумою;

- корегування величини спож итої теплової енергії в разі непередбачених перерв в теп лопостачанні житлового буди нку (при наявності оформлено го «Споживачем»акта за підпи сом повноваженого представ ника «Постачальника»).

Сповіщати «Споживача» в 5- д енний термін про зміну тариф ів на: теплову енергію, техніч не обслуговування.

Відповідач в свою чергу, зоб ов' язувався дотримуватись кількості споживання теплов ої енергії за кожним парамет ром в обсягах, які визначенні у додатку № 1 не допускаючи їх перевищення; своєчасно спла чувати вартість спожитої теп лової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в дода тку № 2; забезпечувати своєчас не надходження коштів на тра нзитний рахунок головного ін формаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканц ів за спожиту теплову енергі ю, своєчасне щомісячне надхо дження коштів на рахунок «По стачальника»за теплову енер гію, спожиту орендарями.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 2 до Дого вору, в п.п., 4, 8, 9, 10 цього додатку п ередбачено, що дата зняття «С поживачем»показників будин кових приладів обліку по 25 чи сло поточного місяця.

У разі відсутності у спожив ача будинкових комерційних п риладів обліку, кількість сп ожитої ним теплової енергії розрахунковому періоді визн ачається:

- на опалення - як множення к ількості годин споживання те плової енергії за місяць на в еличину годинного теплового навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням се редньомісячної температури теплоносія:

- на гаряче водопостачання - як множення кількості діб сп оживання за місяць на величи ну добового теплового навант аження, зазначеного в додатк ах 1, 6, 7 з урахуванням середньом ісячної температури теплоно сія.

Споживач щомісячно з 12 по 15 ч исло отримує в МВРТ № 4 оформле ну «Постачальником»платіжн у вимогу-доручення на суму, як а включає загальну вартість теплової енергії поточного м ісяця та кінцеве сальдо розр ахунків на початок поточного місяця за мінусом суми факти чно сплаченої теплової енерг ії в поточному місяці, табуля граму фактичного споживання за попередній період та акт з вірки, який оформлює і поверт ає один примірник «Постачаль нику»протягом двох днів з мо менту їх одержання.

Споживач щомісячно:

- забезпечує не пізніше 10 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим, оплату коштів в ід населення за фактично спо житу теплову енергію на тран зитний рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного міся ця, сплачує вартість теплово ї енергії, яка використовуєт ься орендарями, на рахунок «П остачальника» згідно з його розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.10.2007 р. по 01.10.20 10 р. позивачем поставлено, а ві дповідачем спожито теплової енергії на суму 921 591, 92 грн., прот е, відповідач за поставлену е нергію розрахувався частков о на суму 489 851, 85 грн. у зв' язку з чим у нього виникла заборгов аність перед позивачем в роз мірі 431 740, 07 грн., що підтверджуєт ься обліковими картками за с пірний період, належним чино м завірені копії долучені до матеріалів справи та розрах унком позивача.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 431 740, 07 грн. нормативно та докуме нтально доведений, а тому під лягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Керуючись частиною 2 статті 231 Цивільного кодексу України , позивач, нарахував та просит ь стягнути з відповідача 7 % шт рафу від вартості невиконано го зобов' язання в розмірі 9 1 62, 81 грн. та пеню в розмірі 14 674, 64 гр н., обґрунтовуючи це тим, що ві н в розумінні ст. 22 ГК України є суб' єктом господарювання д ержавного сектора економіки .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представників сторін , господарський суд прийшов д о висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 9 162, 81 грн. ш трафу та 14 674, 64 грн. пені, не підля гають задоволенню з наступни к підстав.

Частиною 2 ст. 231 Господарсько го кодексу України, передбач ено, що у разі якщо порушено го сподарське зобов'язання, в як ому хоча б одна сторона є суб'є ктом господарювання, що нале жить до державного сектора е кономіки, або порушення пов'я зане з виконанням державного контракту, або виконання зоб ов'язання фінансується за ра хунок Державного бюджету Укр аїни чи за рахунок державног о кредиту, штрафні санкції за стосовуються, якщо інше не пе редбачено законом чи договор ом, у таких розмірах:

за порушення строків викон ання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вар тості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день про строчення, а за прострочення понад тридцять днів додатко во стягується штраф у розмір і семи відсотків вказаної ва ртості.

Відповідно до ч.ч. 2 - 10 ст. 22 ГК У країни, суб'єктами господарю вання державного сектора еко номіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власно сті, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді як их перевищує п'ятдесят відсо тків чи становить величину, я ка забезпечує державі право вирішального впливу на госпо дарську діяльність цих суб'є ктів; повноваження суб'єктів управління у державному сек торі економіки - Кабінету Мін істрів України, міністерств, інших органів влади та орган ізацій щодо суб'єктів господ арювання визначаються закон ом; законом можуть бути визна чені види господарської діял ьності, яку дозволяється зді йснювати виключно державним підприємствам, установам і о рганізаціям; держава реалізу є право державної власності у державному секторі економі ки через систему організацій но-господарських повноважен ь відповідних органів управл іння щодо суб'єктів господар ювання, що належать до цього с ектора і здійснюють свою дія льність на основі права госп одарського відання або права оперативного управління; пр авовий статус окремого суб'є кта господарювання у державн ому секторі економіки визнач ається уповноваженими орган ами управління відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів. Відносини органів у правління з названими суб'єк тами господарювання у випадк ах, передбачених законом, мож уть здійснюватися на договір них засадах; держава застосо вує до суб'єктів господарюва ння у державному секторі еко номіки усі засоби державного регулювання господарської д іяльності, передбачені цим К одексом, враховуючи особливо сті правового статусу даних суб'єктів; законом встановлю ються особливості здійсненн я антимонопольно-конкурентн ої політики та розвитку змаг альності у державному сектор і економіки, які повинні врах овуватися при формуванні від повідних державних програм; процедура визнання банкруто м застосовується щодо держав них підприємств з урахування м вимог, зазначених у главі 23 ц ього Кодексу; органам управл іння, які здійснюють організ аційно-господарські повнова ження стосовно суб'єктів гос подарювання державного сект ора економіки, забороняється делегувати іншим суб'єктам п овноваження щодо розпорядже ння державною власністю і по вноваження щодо управління д іяльністю суб'єктів господар ювання, за винятком делегува ння названих повноважень від повідно до закону органам мі сцевого самоврядування та ін ших випадків, передбачених ц им Кодексом та іншими закона ми.

З аналізу вищезазначених п оложень вбачається, що позив ач не відноситься до держано го сектору економіки, так як н е має всіх необхідних ознак.

Крім того, п.4 ч. 3 Прикінцевих положень Господарського код ексу України Кабінету Мініс трів України доручено визнач ити суб' єктів господарюван ня, що належать до державного сектору економіки, відповід но до вимог цього Кодексу.

Однак доказів того, що Кабін ет Міністрів України визначи в позивача як суб' єкта госп одарювання державного сект ору економіки також не надан о.

Правова позиція про неможл ивість застосування пені та штрафу на підставі ст. 231 Госпо дарського кодексу України в даних правовідносинах також підтверджується Постановою Верховного Суду України від 06.12.2010 року у справі № 42/562.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 119 534, 53 гр н. та 3 % річних в розмірі 25 887, 13 грн .

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка по рушила зобов' язання несе ві дповідальність за наявності її вини (умислу або необережн ості), якщо інше не встановлен е договором або законом. Особ а є невинуватою, якщо вона дов еде, що вжила всіх залежних ві д неї заходів щодо належного виконання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, з останнього, на думку г осподарського суду на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, підлягають до стягнен ня 3 % річних в розмірі 25 887, 13 грн. т а інфляційні втрати в розмір і 119 534, 53 грн. за весь час простро чення відповідно до обґрунто ваного розрахунку позивача.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Святоши нського району м. Києва (03179, м. Ки їв, вул. Прилужна, 6, код ЄДРПОУ 0 3366552, на користь Акціонерної ен ергопостачальної компанії “ Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Фр анка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 431 740 (чотири ста тридцять одна тисяча сім сот сорок) грн. 07 коп. основного боргу, 119 534 (сто дев' ятнадцять тисяч п' ятсот тридцять чот ири) грн. 53 коп. інфляційних вт рат, 25 887 (двадцять п' ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн . 13 коп. 3 % річних, 5771 (п' ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 62 ко п. державного мита та 226 (двісті двадцять шість) грн. 64 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В іншій частині позов них вимог відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом (стаття 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

31.12.2011 р.