Ухвала

від 24.01.2011 по справі 13/126-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/126-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" січня 2011 р.                                                                  Справа № 13/126-10

  за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ДІП груп аеропорт” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 04.10.2010 р. у справі №13/126-10

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк”, м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю „ДІП груп аеропорт”, м. Бориспіль

про стягнення 208712,16 грн.          

  Суддя     С.Ю. Наріжний

Представники:

  від позивача: Мельник М.А. - довіреність №346 від 16.06.2010 р.;

                         Мала В.В. - довіреність №768 від 20.10.2010 р.;

  від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.10.2010 р. задоволено повністю позов ПАТ акціонерного банку „Укргазбанк” до ТОВ „ДІП груп аеропорт” та стягнуто з останнього 192221 (сто дев'яносто дві тисячі двісті двадцять одну) грн. 99 коп. заборгованості, 14285 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 27 коп. збитків від інфляції, 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 90 коп., а також судові витрати: 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 12 коп. державного мита та  236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

25.10.2010 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.10.2010 р. видано наказ.

12.01.2011 р. до господарського суду Київської області подано заяву ТОВ „ДІП груп аеропорт” №4 від 11.01.2011 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 04.10.2010 р. на 12 місяців, розпочинаючи з січня 2011 року із частковим погашенням заборгованості рівними частинами до 25 числа кожного місяця, а саме по 17586,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2011 р. розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача письмового відзиву на заяву не надали, проти розстрочення виконання рішення по даній справі заперечують.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, пояснення представників позивача суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Однак, в даному випадку такі обставини у Боржника є відсутніми.

Однак, в даному випадку такі обставини у боржника є відсутніми.

Також суд враховує, що обставини, на які посилається боржник в обґрунтування розстрочки рішення суду, такі як постійне списання коштів з відкритих рахунків в ПАТ акціонерного банку „Укргазбанк” у рахунок заборгованості по кредитним договорам, не є виключними та мають негативний вплив на фінансовий стан не лише відповідача, а й  позивача та здійснювану ним господарську діяльність.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ДІП груп аеропорт” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 04.10.2010 р. у справі №13/126-10.

Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ДІП груп аеропорт” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 04.10.2010 р. у справі №13/126-10.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

 Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.